C和C ++预处理器之间有什么区别？

Question

C 和C ++预处理器之间的行为是否存在差异？

它们由标准文本的不同段落定义（C standard的第6.10节和C++ standard的第16节）。

我提出这个问题的动机是，最近被C ++ 14接受的proposal for making the single quote a digit separator扩展了C ++预处理器语法以适应这种变化（具体来说，它扩展了 pp-number的定义< / em>），我想知道这是否会引入 C 和C ++预处理器之间的不兼容性，如果是，那么它是否是第一个这样做的功能。

Answer 1

C和C ++处理器之间存在一些差异。忽略预定义宏和可用系统头文件中的差异，当前版本的C和C ++中出现的一些差异是：

• and和朋友是C ++中的运算符，而不是标识符。这意味着#define and &&在C中有效，但在C ++中无效，并且意味着#if 1 and 2在C ++中有效，但在C中无效（除非and被适当地定义为宏）。
在C ++ false表达式中允许
• true和#if，但在C中替换为0（与所有标识符一样）。这意味着#if true / { {1}} / C++ / #else / C扩展为#endif或C++，具体取决于语言。但是，与C和朋友不同，这些不是运营商，因此可以通过and以任何一种语言重新定义。
• #define，::和.*是C ++中的令牌。因此，->*运算符可用于在C ++中形成它们，但不能在C中形成它们。
• 原始字符串文字在C ++中可用，但在C中不可用。因此，给定宏##，foo在C中扩展宏，但在C ++中不扩展。
• 十六进制浮点常量在C中可用，但在C ++中不可用。因此，给定宏R"x("foo")x"，foo在C ++中扩展宏，但在C中不扩展。