Question

我经常遇到一些情况，我希望使用一个强大的for循环来获取某些从某个对象获得的Collection或数组。

e.g。

items = basket.getItems();
for (int item : items) {
    // Do something
}

另一种方法是：

for (int item : basket.getItems()) {
    // Do something
}

第二个更紧凑，在我看来提高了可读性，特别是当item变量不会在其他任何地方使用时。

我想知道for语句中的getter是否对性能有任何影响。它会被优化到类似于第一个的东西吗？或者它每次都会访问吸气剂？当然，getItems()可能会做很慢的事情（例如网络访问等）

问题类似于其他问题，但是指的是集合/数组本身的getter而不是它的大小。但是，最终可能是相同的情况。

Answer 1

在两种情况下，getItems()方法只会被调用一次。除了使用额外的局部变量之外，两者之间没有区别。

正如您在JLS 14.14.2中所读到的，增强的for循环大致转换为传统的for循环：

for (I #i = Expression.iterator(); #i.hasNext(); ) {
    TargetType Identifier = (TargetType) #i.next();
    Statement
}
#i是一个自动生成的标识符，它与发生增强for语句时的范围（第6.3节）中的任何其他标识符（自动生成的或其他标识符）不同。

从这里可以清楚地看出Expression只被评估过一次。

Answer 2

正如您在下面的代码示例中所看到的，在增强型for上，要进行迭代的集合的初始化仅执行一次。因此，第二种选择更紧凑，不会影响性能。

package test;

public class Main {

        static class Basket {
            int[] items = { 1, 2, 3 };

        public int[] getItems() {
                System.out.println("in getItems()");
            return items;
        }

    }

    public static void main(String[] args) {
        Basket basket = new Basket();
        for (int item : basket.getItems()) {
            System.out.println(item);
        }

    }
}

Answer 3

是的，第二个提高了代码的可读性。

如果您从网络获取对象然后在for循环中迭代它，那么我认为它会影响性能，因为您每次都在进行网络访问，这对于执行网络的小/单个对象也是低效的不建议访问。而不是从网络访问中获取一次将其存储在本地并迭代它

因此，第一个选项是在网络访问案例中进行性能优化如果你的对象是本地的，那么任何方法都可以。不会有太大的性能差异。

Answer 4

我不认为它每次都会调用getter。如果是这样，它每次都会得到新的列表，Loop不会中断。你可以通过在getter方法中放入简单的 Sysout 来测试它。这两种情况的表现相同。

增强了循环

4 个答案: