Question

使用make_shared<T>()而不是使用shared_ptr<T>(new T)是否有任何缺点。

一再提出要求用户的工厂功能创建一个给定类型的对象和返回一个shared_ptr。除了方便和风格，这样的功能安全也是例外因为它可以使用相当快两者的单一分配对象及其相应的控制阻止，消除重大 shared_ptr构造的一部分高架。这消除了其中一个关于效率的主要投诉 shared_ptr的。

Answer 1

除了@deft_code提供的点之外，还有一个更弱的点：

如果在给定对象的所有weak_ptr已经死亡之后使用shared_ptr s，那么此对象的内存将与控制块一起存在于内存中，直到最后一个weak_ptr死亡。换句话说，对象被销毁但在最后weak_ptr被销毁之前不会被解除分配。

Answer 2

我至少知道两个。

您必须控制分配。真的不是一个大的，但是一些旧的api喜欢返回你必须删除的指针。
没有自定义删除工具。我不知道为什么不支持，但事实并非如此。这意味着你的共享指针必须使用一个vanilla删除器。

非常弱点。所以尽量使用make_shared。

Answer 3

来自http://www.codesynthesis.com/~boris/blog/2010/05/24/smart-pointers-in-boost-tr1-cxx-x0/

make_shared（）实现的另一个缺点是对象代码大小的增加。由于实现此优化的方式，将为您使用make_shared（）的每个对象类型实例化一个额外的虚拟表以及一组虚函数。

Answer 4

此外， make_shared与工厂模式不兼容。这是因为在工厂函数中对make_shared的调用会调用库代码，而库代码又会调用它无法访问的new ，因为它无法调用类的私有构造函数（s）（如果您正确遵循工厂模式，构造函数应该是私有的。）

Answer 5

使用make shared，您无法指定如何完成分配和 deallocation 。

如果需要，请改用std::allocate_shared<T>：

std::vector<std::shared_ptr<std::string>> avec; 
std::allocator<std::string> aAllocator;
avec.push_back(std::allocate_shared<std::string>(aAllocator,"hi there!"));

请注意，不需要通知向量分配器！

要制作自定义分配器，请查看https://stackoverflow.com/a/542339/1149664

使用make_shared创建shared_ptr是否有任何缺点

5 个答案: