在this StackOverflow question中，我了解到self::不是继承感知的地方static::（在PHP中）。当在类中定义一堆常量时，如果要覆盖子类中的那些常量来更改默认的“行为”，则必须使用static::以便引用父类的方法常数，尊重“超越”。
自从我提出原始问题以来的2年内，我已经开始广泛使用static::，我很少使用self::，因为self::似乎限制了static::的可扩展性使用常量的类，其中static::没有此限制。
即使我不当前打算在子类中重写一个常量，我最终使用static::，以防万一 - 所以我不必这样做稍后进行一堆搜索和替换，如果事实证明我将扩展该类并覆盖常量。
但是，在其他人的代码中，我很少看到static::的任何使用。到了2012年，我甚至都不知道它存在。那么为什么在self::当然使用static::并不是一般做法呢？
我的问题是：使用self::来引用类常量，而不是{{1}}，是否有明显的缺点？我是否在这里使用严格的反模式？
答案 0 :(得分：0)
实际上它仅取决于您需要的用途。如果需要访问要调用它的类的常量，请使用self。如果您需要延迟静态绑定，请使用static。
从表演的角度来看，self和static非常相同。
另请注意，广泛使用静态组合来覆盖/继承并不是一个好主意。
为了直接回答你的问题，我总是更喜欢使用static进行测试（现在PHPUnit 4删除了对模拟静态方法的支持）。