编辑：问题发生重大变化。它是：

Question

对于问题的实质性更改感到抱歉，请参阅上面的修改。

我正在寻找一种可读的方法，使用setter作为SLOT在我的C ++类中编写getter和setter。

因为我的习惯，我习惯在课堂底部写下吸气剂和制定者，并且在吸气剂附近吸气。

以下是我现在的写作方式：

#include <QObject>

class MyClass : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    MyClass(...);
    ~MyClass();

    void myPublicMethod();

public slots:
    void onEvent(...);

protected:
    int myVal;

//---------------------------------------------- getter and setter
public slots:
    void setVal(int v);
    const int getVal();

};

但是上一个问题的答案（参见编辑）指出了一些开销（我并不在乎）以及不必要地使用插槽来获取getter（这就是提出这个问题的动机）对于那些使用这门课程的人来说可能会更糟糕，并且会看到一些没有动力的吸气者。

编辑：问题发生重大变化。它是：

标题：Qt getter＆amp;塞特作为公共插槽，坏主意？

我正在把所有的getter和setter都写成公共插槽。实际上我只使用setter作为插槽，但是将它们彼此靠近写一个可增强的可读性。

这是个坏主意吗？有副作用吗？

Answer 1

我说这是一个坏主意，因为它毫无意义，因此它会引发“wtf”（这通常是代码错误的标志）。

这是没有意义的，因为Qt信号不能返回值，而getter的唯一目的是返回一个值。所以制作getters插槽毫无意义。

我当然只谈论吸气剂。 Setter完全没问题（也很有用）作为插槽。

此外，一个类定义的每个元方法都有一些内存开销（并且在建立连接时可能会有一些性能开销，但不确定）。不多，但要记住这一点。

Answer 2

除了额外的代码生成，您将没有任何副作用。每个插槽都会向类元信息添加一些数据+向moc生成的文件中添加一些代码。

您还可以使用Q_SLOT宏标记setter。并将两者放在同一个地方。

如何使用setter作为插槽在Qt中编写可读的c ++ getter和setter

编辑：问题发生重大变化。它是：

2 个答案: