Question

我很好奇，如果有的话，你可以编写jQuery插件的方式（性能）差异是什么？

我看过它有两种方法：

1。使用$.extend()：

(function($){
  $.fn.extend({
    newPlugin: function(){
      return this.each(function(){

      });
    }
  });
})(jQuery);

2。你自己的职能：

(function($){
  $.fn.newPlugin = function(){
      return this.each(function(){

      });
  }
})(jQuery);

恕我直言，第二种方式更清洁，更容易使用，但似乎用$.extend()编写它可能有一些优势？或者我是否过度思考这个问题，没有明显的区别，这只是个人偏好的问题？

（我原本以为这会被问过，但是我找不到它 - 如果它在那里，请指示我）

Answer 1

好吧，请考虑当你执行$.extend时，你正在调用这种方法：

jQuery.extend = jQuery.fn.extend = function() {
    // copy reference to target object
    var target = arguments[0] || {}, i = 1, length = arguments.length, deep = false, options, name, src, copy;

    // Handle a deep copy situation
    if ( typeof target === "boolean" ) {
        deep = target;
        target = arguments[1] || {};
        // skip the boolean and the target
        i = 2;
    }

    // Handle case when target is a string or something (possible in deep copy)
    if ( typeof target !== "object" && !jQuery.isFunction(target) ) {
        target = {};
    }

    // extend jQuery itself if only one argument is passed
    if ( length === i ) {
        target = this;
        --i;
    }

    for ( ; i < length; i++ ) {
        // Only deal with non-null/undefined values
        if ( (options = arguments[ i ]) != null ) {
            // Extend the base object
            for ( name in options ) {
                src = target[ name ];
                copy = options[ name ];

                // Prevent never-ending loop
                if ( target === copy ) {
                    continue;
                }

                // Recurse if we're merging object literal values or arrays
                if ( deep && copy && ( jQuery.isPlainObject(copy) || jQuery.isArray(copy) ) ) {
                    var clone = src && ( jQuery.isPlainObject(src) || jQuery.isArray(src) ) ? src
                        : jQuery.isArray(copy) ? [] : {};

                    // Never move original objects, clone them
                    target[ name ] = jQuery.extend( deep, clone, copy );

                // Don't bring in undefined values
                } else if ( copy !== undefined ) {
                    target[ name ] = copy;
                }
            }
        }
    }

    // Return the modified object
    return target;
};

但是当你调用$.fn.newPlugin时，你只是简单地在jQuery的原型对象上追加（或者可能覆盖）数据，这与$.fn.extend正在做的事情完全相同。

似乎很容易解释哪种方法的开销较小（后者）。

编写jQuery插件的方法有什么性能差异吗？

1 个答案: