为何选择WPF？ （作为2D矢量图形API）

Question

我有一个2D矢量图形的可视化模块。所有对绘图API的调用都在那里严格隔离。我希望能够通过重新实现模块将一个绘图API替换为另一个绘图API。用于可视化的所有数据通过名为Ixxx的单个接口传输到模块中。我可以选择GDI +（通过WinForms）和WPF，那么我为什么要选择最后一个呢？有什么原因吗？

在对朋友之间转换为WPF的常见案例进行一些分析后，我发现主要原因是：

1. WPF更新/更酷/更现代/更有趣/等等等等。
2. Ixxx设计得不够抽象（例如，传输原始XAML）或者它根本不存在（任何模块都会根据需要绘制任何内容。当然，如果你没有自己的图形描述解决方案，那么使用XAML比使用任何东西并分享普通HDC更好。

同样，对于任何给定的API，我都不打算“卖掉我的灵魂”（详见AJ＆amp; TZ），我只想暂时“租借它”。除了在同一个地方绘制所有数据之外，它意味着不使用任何API。

此致 哔叽。

Answer 1

• WPF专为矢量图形而设计。 GDI +适用于光栅图形。
• WPF将使用您计算机的图形处理器。 GDI +将在CPU中完成所有工作。
• WPF有一个全新的API，重点是易用性。 GDI +是古老的（Windows 3.x天），专注于我们现在认为极低功耗硬件的性能。
• WPF有一个我们大多数人都不理解的全新API。每个人都知道如何使用GDI +。
• 学习2D WPF，你有3D WPF的基础。在GDI +之后，您需要重新开始使用Direct3D。

注意：我不是图形人员，我编写业务应用程序。这主要基于营销文献和很少的测试程序。

Answer 2

WPF图形是硬件加速的。我认为这是一个重要的考虑因素。它是一个非常灵活的2D图形API，并且拥有良好的在线社区。

这个库值得一看，看看WPF可以做什么：http://dynamicdatadisplay.codeplex.com/