Question

我一直在写javascript一段时间，最近一直在玩coffeescript。我注意到coffeescript以下列方式编译函数：

(function() {

}).call()

我也注意到人们以这种方式写函数：

(function() {

})()

据我所知，这些是自称的匿名函数。首先，.call()与() .call()之间的区别在于()只是一种更为语义的写作方式{{1}}。

另外，为什么coffeescript将整个文件包装在匿名函数中，而通常不需要？这有什么表现或其他优势吗？应该何时使用这些自调用函数？

由于

Answer 1

使用.call()将IIFE的上下文更改为父作用域的this值。

第一个this将是[object Window]，浏览器环境中的全局范围：

(function () {

    console.log(this);

})();

第二个，将完全相同：

(function () {

    console.log(this);

}).call(this);

区别在于ECMAScript 5的strict mode，第一个示例this将是未定义的：

(function () {

    'use strict';

    console.log(this); // undefined

})();

但是，当使用严格模式和 .call（）时，这又是具有正确this上下文的全局范围：

(function () {

    'use strict';

    console.log(this);

}).call(this);

Here's a jsFiddle显示了这一点。主要区别在于normal IIFE丢失了this上下文，一些CommonJS平台评估具有特定this的文件。

CoffeeScript这样做是为了确保您的代码与放置它的作用域（父作用域）具有相同的this上下文 - 因为函数通常不会从周围的上下文继承它们的this对象

使用上面的模式，您应该将函数逻辑包装在那里，以避免将所有代码放在全局范围内并且具有变量/命名冲突，然后您可以创建诸如模块之类的东西并仅返回您需要的API，例如：

var Module = (function () {

    'use strict';

    return {
        someMethod: function () {
            // do something
        }
    }

})();

// call it:
Module.someMethod();

每个函数都创建自己的范围，因此将代码块包装在其中将保护您的变量/函数名称不会相互冲突。我们还可以从这些闭包中访问“私有”方法：

var Module = (function () {

    'use strict';

    var _privateMethod = function () {};

    return {
        someMethod: function () {
            _privateMethod();
        }
    }

})();

当我们不希望我们的用户也可以公开访问这些方法时，我们会这样做。

包含函数的括号 - （function（）{}）（）和`.call（）`

1 个答案: