Question

让我们考虑一下我有以下代码

/*...*/
var _fun = fun;
fun = function() {
  /*...*/
  _fun.apply(this, arguments);
}

我刚刚丢失了.length上的_fun数据，因为我试图用一些拦截逻辑包装它。

以下不起作用

var f = function(a,b) { };
console.log(f.length); // 2
f.length = 4;
console.log(f.length); // 2

.length Object.defineProperty(fun, "length", { value: /*...*/, writable: false, configurable: false, enumerable: false }定义如下

fun

鉴于.length内的逻辑要求.length准确无误，如何在不破坏eval数据的情况下拦截和覆盖此函数？

我有一种感觉，我需要使用Function.prototype.toString和狡猾的{{1}}来构造一个具有相同数量参数的新字符串。我想避免这种情况。

Answer 1

我知道你更喜欢其他一些方式，但我能想到的就是用Function构造函数来破解某些东西。凌乱，至少可以说，但似乎有效：

var replaceFn = (function(){
    var args = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'.split('');
    return function replaceFn(oldFn, newFn) {
        var argSig = args.slice(0, oldFn.length).join(',');
        return Function(
            'argSig, newFn',
            'return function('
                + argSig +
            '){return newFn.apply(this, arguments)}'
        )(argSig, newFn);
    };
}());

// Usage:
var _fun = fun;

fun = replaceFn(fun, function() {
  /* ... */
  _fun.apply(this, arguments);
});

Answer 2

正确且一致的伪造长度是javascript中的最后边界，这几乎是它的开始和结束。在一种你可以假装几乎所有东西的语言中，长度仍然有些神奇。 ES6将提供，我们现在可以根据您所使用的引擎和版本来更大和更小程度地伪造它。对于一般的网络兼容性，它是一个方法。 Proxies / noSuchMethod已经在Mozilla工作了一段时间。 Proxies和WeakMaps已经在Chromium中的V8和节点（需要启用标志）中使用，它们提供了正确伪造长度所需的工具。

详细说明“长度”：http://perfectionkills.com/how-ecmascript-5-still-does-not-allow-to-subclass-an-array/

最终解决方案：http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:proxies + http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:weak_maps

Answer 3

我为此目的使用以下功能;对于具有合理参数计数的函数来说，它的速度非常快，比接受的答案更灵活，适用于超过26个参数的函数。

function fakeFunctionLength(fn, length) {
    var fns = [
        function () { return fn.apply(this, arguments); },
        function (a) { return fn.apply(this, arguments); },
        function (a, b) { return fn.apply(this, arguments); },
        function (a, b, c) { return fn.apply(this, arguments); },
        function (a, b, c, d) { return fn.apply(this, arguments); },
        function (a, b, c, d, e) { return fn.apply(this, arguments); },
        function (a, b, c, d, e, f) { return fn.apply(this, arguments); }
    ], argstring;

    if (length < fns.length) {
        return fns[length];
    }

    argstring = '';
    while (--length) {
        argstring += ',_' + length;
    }
    return new Function('fn',
        'return function (_' + argstring + ') {' +
            'return fn.apply(this, arguments);' +
        '};')(fn);
}

Answer 4

如果您需要支持包含任意数量参数的函数，则只需沿着eval / Function路线前进。如果您可以设置合理的上限（我的示例是5），那么您可以执行以下操作：

var wrapFunction = function( func, code, where ){
  var f;
  switch ( where ) {
    case 'after':
      f = function(t,a,r){ r = func.apply(t,a); code.apply(t,a); return r; }
    break;
    case 'around':
      f = function(t,a){ return code.call(t,func,a); }
    break;
    default:
    case 'before':
      f = function(t,a){ code.apply(t,a); return func.apply(t,a); }
    break;
  }
  switch ( func.length ) {
    case 0: return function(){return f(this, arguments);}; break;
    case 1: return function(a){return f(this, arguments);}; break;
    case 2: return function(a,b){return f(this, arguments);}; break;
    case 3: return function(a,b,c){return f(this, arguments);}; break;
    case 4: return function(a,b,c,d){return f(this, arguments);}; break;
    case 5: return function(a,b,c,d,e){return f(this, arguments);}; break;
    default:
      console.warn('Too many arguments to wrap successfully.');
    break;
  }
}

这种包装代码的方法也可以通过创建不同的where开关来扩展。我已经实现了before和after，因为它们对我自己的项目最有用 - 而around只是因为它让我想起了lisp。使用此设置，您还可以将包装（var f）移交给外部代码，从而允许您为where关键字开发类似系统的插件，这意味着您可以轻松扩展或覆盖{{1}支持。

显然你可以根据自己的喜好改变代码实际包装的方式，关键是真正使用类似于999和AdrianLang的技术，而不必担心构建字符串并传递给wrapFunction。

包装功能和功能。长度

4 个答案: