Question

关于Ruby on rails的另一个非常普遍的问题：

def destroy
    @post = Post.find(params[:post_id])
    @comment = @post.comments.find(params[:id])
    @comment.destroy
    redirect_to post_path(@post)
  end

查看find方法，我用参数id调用它（我想通过REST请求传入）

现在在这里

<%= link_to 'Destroy Comment', [comment.post, comment],
                method: :delete,
                data:{confirm: 'Are you sure?' } %>

我使用comment.post + comment的id组装路由。对我来说，似乎是comment.post.id和comment.id是隐式给出的（魔术^^），这对我来说很好，但我试着编码它，我得到了一个例外。

为什么会那样？并且有人可以引导我到文档的正确部分，其中描述了这种行为吗？我非常迷失于红宝石所做的所有智能和自动化的东西......

谢谢！

Answer 1

你混淆了两件截然不同的事情。

这是向ActiveRecord发出请求，要求查找匹配Post的{{1}}实例：

id

下一行是使用内置的Post.find(id)在您的视图中为给定的UrlHelper构建HTML链接：

resource

在您的特定情况下，您将link_to 'Link Text', resource指定为:method。通过:delete文件中的配置，rails会将routes.rb嵌套资源的DELETE请求映射到[POST, Comment]，并传递posts_comment_path post_id 1}}和comment.post id。

如果你仔细研究一下Rails源代码，这不是那么神奇。 comment文档指出第二个参数可以接受link_to接受的任何有效选项。（click here for link_to docs）

url_for文档（available here）说明了这一点：

url_for

所以，真的不是那么神奇。当你调用类似<%= url_for(@workshop) %> # calls @workshop.to_param which by default returns the id # => /workshops/5 # to_param can be re-defined in a model to provide different URL names: # => /workshops/1-workshop-name之类的东西时，看起来很有必要花费一些时间来跟踪一系列调用，因为它可以揭示你最初看到的非常复杂的内容。

在Rails中识别对象 - 有时使用：id，有时使用对象本身？

1 个答案: