Question

Ruby真的可以用作函数式语言吗？教这个语言方面有哪些好的教程？注意：我真的想使用并坚持使用Ruby作为我的主要语言，因此我对此转换为YAFL（另一种函数式语言）并不感兴趣。我真的很感兴趣Ruby的功能方面对标准功能语言基线的表现如何。感谢。

Answer 1

是的......有点儿。 Ruby缺乏合理的构造来强制实现不变性。（Object#freeze不计算）不变性实际上是函数式语言的基石。此外，Ruby的核心库非常注重命令式设计。它的Array和Hash类本质上都是可变的，即使String具有非永久性的方法（例如gsub!）。具有讽刺意味的是，Java在这方面比Ruby更具“功能性”。

据说，可以在Ruby中进行类似函数式的编程。无论何时使用块/ proc / lambda，您都使用来自函数式编程的功能。同样，像map和zip这样的集合方法也是高阶构造，它们的根源是Lisp，ML和Haskell等语言。

如果您真的想要进行函数式编程，那么您将需要使用更适合该类型的语言。一些建议：

Clojure - 自从你用Ruby表达了这个问题，我猜你是动态类型的说服力。 Clojure就像一个在JVM上运行的严格功能的Lisp。
F# - 基本上是CLR上的OCaml。非常好，非常干净
Scala - 不是严格函数式语言，但比Ruby好得多
Haskell - 每个人都喜欢！

您会注意到这四种语言中有三种是静态类型的。实际上，在Scala和Haskell的情况下，这些是非常静态类型语言（比Java更强大的类型系统）。我不确定为什么这是函数式语言的趋势，但你有它。

Answer 2

这取决于“功能编程”的含义。在我看来，最重要的是函数是first class values，在这方面，Ruby是一种函数式语言。

Answer 3

它有一套相当全面的列表推导 - 见Martin Fowler's article。但是，它的类型系统并不像Haskell那样强大。此外，它的重点不在于不变性，这是函数式语言的典型特征。

Answer 4

对于大多数用途，是的。有（虽然有点限制）做currying，一等函数和递归的能力。但由于对象创建和方法调度的高成本，深度递归会让您快速陷入困境！

Ruby非常适合各种编程“模具”，但它在大多数情况下肯定不是最佳的。

Answer 5

如果你使用任何类型的递归算法，你也会很快遇到问题。 Ruby不支持尾递归，所以如果你不能可靠地使用递归作为迭代技术，就像你在更多功能语言中做事的自然方式一样。类似的东西：

def foo(n)
  puts n
  foo(n + 1)
end

foo(1)

会给你

SystemStackError: stack level too deep
    from (irb):2:in `puts'
    from (irb):2:in `foo'
    from (irb):3:in `foo'
    from (irb):5

经过几千次迭代（取决于您的系统）

Answer 6

看看Haskell。它是一种函数式语言，在语法上与Ruby非常相似。

Ruby真的可以用作函数式语言吗？

6 个答案: