在LINQ中，Find优先于First，反之亦然？

Question

此代码有效：

public SiteMapping GetById(int ID)
{
    var entity = siteMappings.First(p => p.Id == ID);
    return entity == null ? null : entity;
}

......这样做（结果相同）：

public SiteMapping GetById(int ID)
{
    var entity = siteMappings.Find(p => p.Id == ID);
    return entity == null ? null : entity;
}

是否有理由更喜欢一个（第一个，或查找）而不是另一个？

更新

所以，使用里德的建议，我所需要的只是：

public SiteMapping GetById(int ID)
{
    return = siteMappings.FirstOrDefault(p => p.Id == ID);
}

...它是安全的/它优雅地失败（当然，当提供适当的ID值时根本不会失败）。

Answer 1

如果找不到该对象，

First将引发异常。 FirstOrDefault与Find更相似。请注意，在您的第一个示例中，如果未找到return entity;，则将永远不会发生空检查（应该删除，并且只写为Id，因为三元无用）方法会引发异常。

FirstOrDefault是IEnumerable<T>或IQueryable<T>上的扩展方法，这意味着它可以在比Find方法更多的方案中工作，这是一种在特定班级。

如果这是List<T>.Find，则FirstOrDefault和Find都将为O（n）且性能基本相同，因此两者都没有明确的优势。我通常更喜欢FirstOrDefault只是因为它更灵活，并且允许您更改集合类型而无需更改方法。