Question

我认为标题应该足够好。

Answer 1

当您想要标记里程碑时，应使用标记。里程碑可以像每日构建一样小。

当您想要独立于另一个分支/主干进行更改时，应使用分支。

Answer 2

<强>代码

将其视为及时的快照。我希望能够回到那一点。但是，它永远不会改变。您不会对已标记的元素进行签入。

可以标记的内容：

发布（主要和次要）
发送给客户的补丁
错误修复
里程碑（alpha，beta等等）
成功的每日制作

<强>分支机构

该分支机构将对其进行开发（即签到）您可以从标记创建分支（例如，进行错误修复）您可以创建一个分支来开发一个功能，然后将其合并回主干您可以为发布（次要或主要）创建分支。

关键是分支可以修改，标签不应该。

Answer 3

分支也应该用于主要里程碑，例如发布。这取决于你的branching strategy。

Answer 4

Apropos其他回复，

我们使用标记用于次要版本发布和分支用于发布。例如，

v1.0 <-- Branch  
  v1.0.1 <-- Tag  
  v1.0.2 <-- Tag  
v1.1 <-- Branch  
  v1.1.1 <-- Tag  
  v1.1.2 <-- Tag  
v1.2 <-- Branch  
  v1.2.1 <-- Tag  
  v1.2.2 <-- Tag  
v1.3 <-- Branch  
  v1.3.1 <-- Tag  
  v1.3.2 <-- Tag  
v1.4 <-- Branch  
  v1.4.1 <-- Tag  
  v1.4.2 <-- Tag  
v1.5 <-- Branch  
  v1.5.1 <-- Tag  
  v1.5.2 <-- Tag

要使用Microsoft类比，分支是Windows（95，XP，Vista等）的版本，标签是服务包。

TAG何时应优先于BRANCHING，反之亦然（在CVS中）？

4 个答案: