Question

这三者中哪一个更好？

string myString = ""; 
String.IsNullOrEmpty(myString);

vs

string myString = "";
if(myString.Length > 0 || myString != null)

vs 

string myString = "";
if (m.Length > 0 | m != null)

前者更清楚，但这些之间有任何性能差异吗？如果字符串从不为空，如果从文本框中取出，可能为空但不为空，该怎么办？

Answer 1

嗯，问题中的版本：

if(myString.Length > 0 || myString != null)

肯定会 更糟糕，因为你应该首先测试null （不是第二个） - 理想情况下是短路null所以你不要试图打电话给.Length。但通常我会使用string.IsNullOrEmpty。您可以随时编写扩展方法，以便在需要时更简洁（您可以在null值上调用扩展方法）。

static bool HasValue(this string s) {
    return !string.IsNullOrEmpty(s);
}

Answer 2

使用string.IsNullOrEmpty(str)。它更清晰，更简洁。它不会成为你应用的瓶颈。

如果您只需要检查字符串“空虚”，那么我会对string.Empty进行检查，因为它会更好地表达您的意图。

Answer 3

我使用的是IsNullOrEmpty。

稍后查看代码时，将更容易解析。

这是另一个 - 有点奇怪 - 的原因。一些后来的程序员必然会过来，抓住他的胡子并说“我认为myString.trim（）。长度！= 0更好”并改变它。

正如其他人所指出的那样：检查null秒是一个潜在的空访问错误等待发生 - 库例程保证是正常的。

Answer 4

正如其他人所说的那样，IsNullOrEmpty（）在可维护性方面优于手动检查，并且由于JIT编译器关于内联的运行时决策（参见Eric Gunnerson's comments），因此性能不太可能受到影响。 p>

如果其他人想知道实际的.NET实现是什么样的，那么这里是.NET 4代码：

[TargetedPatchingOptOut("Performance critical to inline across NGen image boundaries")]
public static bool IsNullOrEmpty(string value)
{
    if (value != null)
    {
        return (value.Length == 0);
    }
    return true;
}

该属性表明该方法也将在NGen（即原生）图像中内联。

Answer 5

String.IsNullOrEmpty如果你对如何测试字符串引用的不同状态（你显然是错误的那样......）不安全就更好了。

使用IsNullOrEmpty方法：

if (String.IsNullOrEmpty(s)) ...

相当于使用零和零长度的短路测试：

if (s == null || s.Length == 0) ...

如果您知道referene不能为null，则可以跳过该检查并检查长度：

if (s.Length == 0) ...

IsNullOrEmpty方法也适用于正常情况，但是如果出现问题并且引用实际上为null，IsNullOrEmpty方法会默默地接受它，而您通常希望知道错误。

Answer 6

我相信String.IsNullOrEmpty（String s）实现为：

if（s == null || s.Length == 0）...

API中的

。

Answer 7

I believe the String.IsNullOrEmpty(String s) is implemented as: if (s == null || s.Length == 0) ... in the API.

那是错的。尝试它，你将得到一个例外，因为将尝试两个语句。如果s为null，则s.Length将抛出一个execption。

String.IsNullOrEmpty（myString）vs myString！= null

7 个答案: