Question

有没有人知道array.sort java方法的大O表示法的运行时间？我的科学博览会项目需要这个。

Answer 1

来自官方docs

我发现主要有两种方法。因此，这取决于您正在排序的内容以及您正在调用的sort系列方法中的重载方法。

文档提到原始类型的，例如long，byte（例如：static void sort(long[])）：

排序算法是一个改编的快速排序，改编自Jon L. Bentley和M. Douglas McIlroy＆＃34;设计排序函数＆＃34;，软件实践与经验，卷。 23（11）P。1249-1265（11月 1993年）。该算法在许多数据集上提供n * log（n）性能导致其他快速降级降级为二次性能。

对象类型：（例如：void sort(Object list[])）

保证O（nlogn）表现

排序算法是一个经过修改的mergesort（其中合并为如果低子列表中的最高元素小于高子列表中的最低元素）。该算法提供保证 n * log（n）表现。

希望有所帮助！

Answer 2

Arrays.sort()使用Tim sort - O（N log N）表示对象数组，QuickSort表示原语数组 - 再次为O（N log N）。

以下是排序算法的精彩比较：http://www.sorting-algorithms.com/

Answer 3

我已经在各种数据集中测试了 Arrays.sort() 的时间复杂度。在最坏的情况下，时间复杂度为 O(n^2)。尝试使用 Arrays.sort() 然后使用 Collections.sort() 来做这个问题。你会看到不同之处。 Question link 当我使用 Arrays.sort() 时，它花了超过 2 秒。当我使用 collections.sort() 时花了 0.2 秒 Collections.sort() 使用修改后的归并排序，而 Arrays.sort() 使用 QuickSort()。如果您使用的是 Array，下面的代码是在 Java 中排序的最佳方式。如果是列表，您可以默认使用 Collections.sort()。

static void sort(long[] a) {
    ArrayList<Long> l=new ArrayList<>();
    for (long i:a) l.add(i);
    Collections.sort(l);
    for (int i=0; i<a.length; i++) a[i]=l.get(i);
}

Java中Arrays.Sort方法的运行时间

3 个答案: