Question

要检查范围int内的[1, ∞)，我可以使用以下方式（使用＃1，＃2）：

四个版本中我应该注意哪些不同？

Answer 1

从功能上讲，您列出的4种方式没有区别。这主要是风格问题。我敢说，＃1和＃2是最常见的形式，如果我在代码审查中看到＃3或＃4，我会建议改变。

Perf明智地我认为有些编译器可能优于其他编译器。但我真的怀疑它。充其量只是一个微优化，如果没有直接的探查器输入，我将永远不会以编码风格为基础

Answer 2

我真的不明白为什么要使用3或4.除了输入更长时间外，它们还会生成更多代码。因为在or条件下，如果第一个为真，则跳过第二次检查，如果值不经常是1，则除了版本4之外不应该有性能命中（当然，具有分支预测的硬件将主要否定它）

Answer 3

1. if (a>=1)
2. if (a>0)
3. if (a>1 || a==1)
4. if (a==1 || a>1)

在x86上，选项1和2产生cmp指令。这将设置各种寄存器。然后cmp跟随基于寄存器的条件分支/跳转。对于第一个，它会发出bge，第二个会发出bgt。

选项3和4 - 理论上 - 需要两个cmp和两个分支，但编译器很可能只是优化它们与1相同。

您通常应该选择（a）遵循您正在处理的代码中的约定（b）使用最清楚地表达您正在实现的算法的那些。

有时候明确写“如果a等于1，或者它的值大于1”，那么你应该写if (a == 1 || a > 1)。但是，如果您只是检查a是否具有正的非零整数值，那么您应该写if (a > 0)，因为这就是所说的。

如果您发现这种情况是性能瓶颈的一部分，您应该检查装配说明并相应地进行调整 - 例如如果您发现有两个cmp和分支，那么编写代码以使用一个比较和一个分支。

Answer 4

都能跟得上！对于int，它们都是相同的。但是，我更愿意使用if (a>0)。