用数学有益的替换GLSL条件？

Question

不确定移动GPU的复杂程度，但是我知道在过去，条件语句很昂贵，我一直在尝试用数学等价物替换条件。我已经读过现代GPU的ALU（以及FPU＆＃39; s）可以执行四舍五入和免费夹紧＃34;。 90％的时间我需要一个if语句，我可以从舍入函数中获得相同的结果。诀窍如下：

// with an if statement
vec4 a_fac; 
vec4 b_fac;
if (a > b){
    result = a * a_fac;
}
else{
    result = b * b_fac;
}

相反，请执行以下数学运算：

// equivalent math
a_greater = floor(0.5 + (a - b));
result = a_greater * a_fac + (1.0 - a_greater) * b_fac;

仅当a和b的大小始终在单位范围内并且a和b之间的差值始终小于0.5（以避免地板不在{1.0,0.0}中）时，这才可行。为了防止地板出错，我可以使用以下修改：

// equivalent math
a_greater = clamp(floor(0.5 + (a - b)), 0.0, 1.0);
result = a_greater * a_fac + (1.0 - a_greater) * b_fac;

显然这意味着更多的FP计算，所以我不完全确定这种技术是否值得它＃34;或如何在没有纹理填充限制的情况下组装基准。除非我创建一个也很昂贵的循环，否则最大着色器指令数可能会受到限制？