Question

假设类ABC和类DEF具有聚合关系，然后我们可以通过以下两种方式定义类ABC：

解决方案1

class ABC
{
  public:

    ABC() {};
    ~ABC() {};

    DEF defObj;
};

解决方案2

 class DEF;
 class ABC
{
  public:

    ABC();  
    ~ABC(); 

    std::unique_ptr<DEF> pdefObj;
};

ABC::ABC()
{
  pdefObj = new DEF();
}
ABC::~ABC()
{
}

然后我的问题是在哪种情况下解决方案1优于解决方案2.我理解解决方案2在编译方面具有优势。

Answer 1

我只是将解决方案1视为默认选择，即使用数据成员（{1}}的实例，而不是DEF。

首先，解决方案＃1的代码是最简单的。它也更有效，因为您没有无用的堆分配（unique_ptr<DEF>所需）。堆分配意味着转到内存管理器，在这种情况下这是不必要的成本。

此外，如果您的数据成员是指针，则您的位置更差（即缓存更少的内存布局，性能更差）。

只考虑解决方案＃1，除非你为＃2提供了一些非常好的理由。（使用unique_ptr的私有数据成员的示例是PIMPL惯用法，但似乎不是您的情况，因为您将unique_ptr<SomePrivateState>公开为公开你班级的元素。）

在C ++中使用对象或使用对象指针进行类聚合

1 个答案: