给定非阻塞TCP套接字，如果调用
read(sock, buf, bufLen)
返回一个值＆lt; bufLen，等待边缘触发的EPOLLIN事件是否安全？或者我必须再次致电read以确保它为零或EAGAIN吗？
在我的测试中，当我删除最后一个调用时，一切都保持工作，我只是想知道它是否在任何地方保证，或者是Linux源代码，以及我是否可以摆脱额外的调用。
答案 0 :(得分：4)
您的问题已在man 7 epoll中得到解答。如您所见，它取决于套接字类型（数据包/流）：
Q9 使用EPOLLET标志（边缘触发行为）时，是否需要连续读取/写入文件描述符，直到EAGAIN？
A9 从epoll_wait（2）接收事件应该建议您为所请求的I / O操作准备好此类文件描述符。您必须考虑它准备好，直到下一个（非阻塞）读/写产生EAGAIN。您何时以及如何使用文件描述符完全取决于您。
对于面向数据包/令牌的文件（例如，数据报套接字，规范模式下的终端），检测读/写I / O空间结束的唯一方法是继续读/写，直到EAGAIN。
对于面向流的文件（例如，管道，FIFO，流套接字），还可以通过检查从目标文件读取/写入的数据量来检测读/写I / O空间耗尽的情况。描述。 例如，如果通过要求读取一定数量的数据来调用read（2）并且read（2）返回较少的字节数，则可以确保已经耗尽了文件的读取I / O空间描述。使用write（2）进行写入时也是如此。 （如果您不能保证受监视的文件描述符始终引用面向流的文件，请避免使用后一种技术。）
答案 1 :(得分：2)
它是“安全的”只要它不会崩溃，但除非你继续调用read直到你得到EAGAIN（或者为零，这意味着另一端）已关闭连接），您有时会对数据的可用性做出错误的假设。最糟糕的是，它大部分时间看起来都能正常工作。
边缘触发与水平触发通知相反，只保证自上次调用epoll_wait后准备状态发生变化时，您会收到一个通知，即使数据仍然存在你可以读。
边缘触发的事件通知 在Linux下有点奇怪或不直观，因此可能做出与您期望的不同的事情，例如当有更多数据到达时给你另一个通知（所以你的代码似乎“无论如何”工作），但这不是保证的。
将epoll与eventfd一起使用时，我有类似的“惊喜”。在边缘触发模式下你期望发生的是所有已经被阻塞的线程（同时，只有一次），并且在事件发生之后调用epoll_wait的每个人都会阻塞，直到事件已消耗并再次发出信号。它真正做的是唤醒调用epoll_wait的第一个线程。再次惊喜，水平触发模式完全按照您的意愿工作，除非您必须消耗该事件才能再次准备它，因为没有正确的方法（因为您必须这样做一次或者您将阻止read）。
因此，如果您不消耗所有数据，然后等待再次收到通知，您可能会很幸运，它会“无论如何”工作，或者您可能会等待很长时间，可能永远。因此，我的建议是绝对继续阅读，直到你得到EAGAIN，这是避免意外的唯一真正可靠的事情。
请注意，如果你保持天真的阅读，你可能会使慢发送者饿死。如果你有一个非常快的发送者，你继续阅读快速发送者，那么你将永远不会看到EAGAIN（至少不会在另一端不断发送！），你将完全饿死其他发件人。
因此，将所有准备好的描述符放在列表中并循环读取它们是有意义的，当它们返回EAGAIN时将它们从列表中删除。