C ++运算符重载奇怪的类型转换

Question

我有简单的c ++类向量，它有参数构造函数如下：

Vector::Vector(int size){
   ...
}

基于此实现，以下行有效：

Vector v(1);
Vector v2(94);

我的问题是我正在测试我的代码，而我发现这也是有效的：

Vector v = 1;

以某种方式调用参数构造函数。我也重载了operator =但是在这种情况下它从未被调用过。这是c ++中的正常行为吗？编译器如何将上面的赋值视为Vector v(1)？我在Xcode 5.0（LLVM编译器）

中这样做

Answer 1

它没有重载运算符=，它是复制初始化。如果你想阻止这种vector的构造，那么你可以使用explicit构造函数。

explicit Vector(int);

现在

Vector v = 1;

不正确。

Answer 2

这是由于编译器支持的“自动类型转换”而导致的。这就是为什么它不使用复制构造函数。

布鲁斯·埃克尔在他的书“用C ++思考”中说：

  

默认构造函数，copy-constructor，operator =和析构函数可以由编译器自动合成。

Answer 3

以下，x2将在x2 = x1;

中调用复制构造函数

ClassX  x1() ;
ClassX  x2 =  x1 ;

以下，x4将在x4 = x3;

中调用复制赋值

ClassX  x3() ;
ClassX  x4() ;
x4 = x3 ;

如果ClassX有明确的复制构造，那么

ClassX x5(x1) ;  //this will compiled ok 
ClassX x5 = x1 ; //This will fail while compiled