Question

我正在尝试打印time_t而不将其作为Microsoft Visual Studio Project中的long int进行转换，并且它给了我意想不到的结果。源代码是

#include <time.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/timeb.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int a=1,b=2;
    long int c=3;
    time_t myTime;
    time(&myTime);
    printf("%d_%ld_%d_%ld",a,myTime,b,c);
    printf("\n");
    getchar();
    return 0;
}

输出为1_1389610399_0_2。这在我的linux机器上运行正常。我知道time_t不应该像这样打印但是我不确定为什么？请告诉我如何调试这样的问题？

编辑：我希望输出为1_1389610399_2_3，因为time_t被视为C中的算术。

Answer 1

谁说time_t是long？它可以是任何算术类型。使用时必须将其明确地转换为某些已定义的类型 printf。

使用ostream，并避免此类问题。

Answer 2

我希望输出为1_1389610399_2_3

你错了预料到这一点。不同类型具有不同的大小，当您通过varargs传递“错误”类型时，这意味着接收器无法再在预期位置找到堆栈中的所有内容。这就是当格式化代码与参数不匹配时行为未定义的原因：接收者没有读取调用者正在编写的相同类型。

您看到的0打印出您预期的位置b，是您传递时在堆栈上放置的64位long long值的最重要的32位time_t通过varargs（在此实现中）。 %ld格式代码仅占用myTime值的前4个字节，剩下的将由下一个格式化代码占用。

当它适用于linux时，那是因为time_t在该实现上是long，因此您的格式代码与您传递的类型相匹配。

有一种“通用”方式可以打印任何有符号整数，即将其转换为intmax_t并使用格式代码%j。遗憾的是，您不能保证time_t是签名类型，甚至不是整数类型。所以这将是更多可移植但仍然不严格如此，因为理论上myTime 的值可能根本不在intmax_t的范围内。在C ++中，您应该使用std::cout << myTime;，因为这样可以避免您需要知道time_t的实际类型别名（只要它不是任何类型的char）。

或者，您可以使用difftime将时间强制转移到您知道如何打印的double。或者，您可以使用gmtime或localtime来获取细分的日历时间，您知道如何使用printf或strftime打印每个组成部分。

Answer 3

要以安全的方式显示其（time_t）内容，您应首先使用（例如）gmtime将其转换为struct tm，然后使用其中一个字段或使用strftime将其进一步转换为字符串。

Answer 4

要使用格式字符串打印64位整数，您必须使用%I64d而不是%ld。但是，因为time_t的类型取决于硬件的位数，所以要洁具。

Answer 5

time（）函数返回“从UTC时间1970年1月1日00:00开始经过的秒数”。

来源：http://en.cppreference.com/w/c/chrono/time_t

所以，你得到的价值（1389610399）非常好，因为它是：

1389610399/60（=分钟）/ 60（=小时）/ 24（=天）/ 365〜44年，这似乎很合理。

因此，例如，如果您想获得天数，则将时间值除以3600。如果要获取日期，请参考其他函数，例如localtime（）或gmtime（） - 后者以UTC格式返回日期和时间。请参阅以下提供的示例： http://en.cppreference.com/w/c/chrono/gmtime

希望有所帮助！格尔茨，迈克尔

将time_t打印为long int而不进行强制转换会产生意外行为

5 个答案: