当我在汇编语言中对A79CDB48h进行负操作时，我得到CF（进位标志）设置为1.有人可以解释为什么会发生这种情况
答案 0 :(得分：3)
首先，假设我们正在处理x86架构，它在Intel reference手册中定义。
IF DEST = 0
THEN CF ← 0;
ELSE CF ← 1;
FI;
DEST ← [– (DEST)]
这种安排背后的一个可能原因是该特征可以作为广义加法/减法的副作用实现
DEST ← [ TEMP - (DEST) ]
当操作码是NEG时，TEMP可以是[R/M]或者是0。
作为副作用，ALU将计算CF和其余标志，就好像操作是在两个通用寄存器之间进行的一样。这种安排只允许重复使用昂贵的硬件。后来的处理器只是简单地确认了规范，即使实现不是基于相同的微编码架构。
答案 1 :(得分：2)
困惑？可以理解的。
我将假设你正在使用各种各样的x86机器。
此实例中的进位标记表现不像您期望的那样。相反，它遵循这些规则......
“... 如果源操作数为0，则CF标志设置为0;否则设置为1.根据结果设置OF，SF，ZF，AF和PF标志。 / EM> ....“
我从THIS PAGE选了那个。查看“受标志影响”框。
我忘了哪个英特尔手册有这个记录，所以有人，请通过链接帮助这个人。
他们有理由这样做，他们通过记录它来处理异常。目前，你的工作就是忍受困惑并编写代码以适应它。
如果你正在做某事......
Neg Eax ;Negate some value
Jc It_was_positive ;It was a positive number
Jmp It_was_negative ;It was negative
...然后将您的Jc指令更改为其中一个已签名的算术条件跳转;并且警告：我不是在为你的具体问题编写代码，所以这对你的迫切需求来说可能是完全错误的。在你信任之前测试一下。
哦，警告你未来的努力：来自其他公司的其他芯片根据自己的愿望定义进位旗的行为。我认为这是Microchip;也许是其他人;随你;他们设计的进位标志与其他进位标志的工作方式完全相反。即，1和0状态可能与您的想法完全相反。
简短版本：一般规则是，不要使用Jc和Jnc。改为使用算术条件指令。