写foo（const float＆amp;）浪费了吗？

Question

当传递像int或float这样的基本类型时，写这样的东西是浪费精力：

foo(const float&);

而不仅仅是传递价值：

foo(float);

Answer 1

对于花车？ Yes, pretty much.

这里没有任何好处：浮点数很小，副本不会比创建实现引用的指针慢。

Answer 2

这取决于引用的实现。根据标准（§8.3.2/ 4）：

  

未指明引用是否需要存储（3.7）。

从理论上讲，

引用可以使您免于float的副本。当然，如果将引用实现为指针，那将是徒劳的。因此答案取决于实现。

大多数情况下，这种微优化没有多大意义。我非常怀疑你的应用程序的瓶颈在float的副本中。

Answer 3

请记住，在某些情况下，按值传递可以实现更广泛的编译器优化。 Chandler Carruth（Clang成名）谈到了优化编译器在处理keynote at C++ Now 2013中对象的引用/指针时遇到的一些困难。

Answer 4

当传递像float这样的基本类型时，通过const引用传递任何东西都无济于事。按值传递几乎完成相同的事情 - 对参数值的任何更改都不会影响调用函数中的值（如果按值调用） - 不能对参数进行更改（如果通过const引用调用）

但是，对于类，传递const类引用比传递值（它必须复制对象）要高效得多。