拥有这组对象和陈述：
QSet<Foo*> set;
iterator QSet::insert(const T & value) //type of the function I want to call
const Foo * get() const //type of the function I use to get the argument
set.insert(get()); //the line showing up as error
我得到错误“没有已知的转换参数1从'const Foo *'到'Foo * const＆amp;”。我想我在阅读这些类型时遇到了麻烦，因为我不知道应该怎样做才能使这项工作。
根据我的阅读，const关键字适用于其左侧的类型，顶级const除外，它可以写入它应用的类型的左侧。我的猜测是我必须将get（）转换为引用，但我不确定该怎么做。
答案 0 :(得分：7)
这里似乎存在一些误解（提问者和一些答案）。
首先，您说“我的猜测是我必须将get()转换为参考，但我不确定该怎么做”。我们试着清除它：
1）“我必须将get()转换为参考” - 实际上，你没有！
iterator QSet::insert(const T & value)确实需要参考。但它是对T类型的引用。所以问题是，“什么是类型T”？
在这种情况下，T=Foo *。所以insert，在这个模板实例中，实际上是：
iterator QSet::insert(Foo * const & value) - 从右到左阅读：insert引用指向Foo的常量指针。
2）“我不确定如何做到[将指针转换为引用]” - 虽然你不必在这里做，但一般来说你通过取消引用get的结果来做到这一点。例如：*(get())。
第二次，编译错误。出现错误是因为存在冲突：
a）get()会返回const Foo *
b）但set存储Foo* - 不是const Foo *，因此insert只接受可更改的Foo
因此，您无法在QSet<Foo*>内存储常量指针。这是有道理的，因为您可以使用set来访问和更改其中的Foo，您承诺不会使用const Foo。
此参考应该有所帮助：
https://isocpp.org/wiki/faq/const-correctness
您也可以考虑是否可以使用QSet<Foo>代替QSet<Foo*>。在前一种情况下，事情可能会表现出你的期望。
答案 1 :(得分：5)
您尝试使用const Foo *并将其插入QSet<Foo *>，但编译器不会自动将const Foo *转换为普通Foo *以便这样做。
答案 2 :(得分：3)
我通过更改集的类型解决了这个问题，如下所示。
QSet<Foo const*> set;
通过此更改，编译成功。
答案 3 :(得分：3)
您违反了get()函数返回的指针的常量。 get()返回指向类型为Foo的const对象的指针，但是您尝试将其插入到非常量Foo指针的向量中。您需要const_cast get()的返回值，或将get()的返回类型从const Foo*更改为Foo*。