Question

我正在开发一款涉及某些物理计算的iPhone应用程序，每秒进行数千次。我正在努力优化代码以提高帧速率。我正在寻求改进的其中一个方面是反平方根。现在，我正在使用Quake 3 fast inverse square root方法。然而，在做了一些研究之后，我听到了there is a faster way by using the NEON指令集。我不熟悉内联汇编，无法弄清楚如何使用NEON。我尝试实现math-neon库，但是由于大多数基于NEON的函数缺少return，我遇到了编译器错误。

编辑：我突然得到一些“不明确的问题”关闭投票。虽然我认为它很清楚，而且那些回答明显的人都明白了，也许有些人需要明确说明： 如何使用Neon执行更快的计算？它是否真的是在iPhone上获得反平方根的最快方法？

编辑：我今天在Neon VS Quake上进行了一些更正式的测试，但如果有的话，我现在对结果更加不确定了：

应用内测试:(当前位于应用商店中且修改了invsqrt方法的应用）
1. 地震法（在压力条件下平均FPS略有增加）
2. 霓虹灯（这是一个非常接近的电话，但似乎Quake稍快一点）
3. 1 / sqrtf（）（差异更明显，1-3 FPS下降）。
“正式”测试（吞噬我的手机CPU的应用程序。计算每种方法通过10000000随机生成的花车阵列所需的时间）
1. 霓虹灯（显然是最快的，如果用来同时做两个sqrts，速度加倍）。
2. 1 / sqrtf（）（只比霓虹灯慢一点。这个惊人的结果让我认为这个测试“没有结果”，直到我进一步调查）
3. Quake（令人惊讶的是，这种方法比其他两种方法慢了几个数量级。考虑到它在其他测试中的表现，这尤其令人惊讶。）

虽然在应用程序性能测试中，地震与霓虹灯的距离太近而无法确定，但在第一次测试中，地震对比1 / sqrtf（）非常明显，第二次测试与其值非常一致输出。但最重要的是应用程序性能，所以我将根据该测试做出最终决定。

Answer 1

accepted answer的question you've linked已经提供了答案，但没有说清楚：

#import <arm_neon.h>

void foo() {
    float32x2_t inverseSqrt = vrsqrte_f32(someFloat);
}

iOS SDK已经提供了标题和功能。

Answer 2

https://code.google.com/p/math-neon/source/browse/trunk/math_sqrtf.c＆lt; - 那里有一个invsqrt的霓虹灯实现，你应该能够按原样复制汇编位

iPhone上最快的反方形根

2 个答案: