Question

我听说有不同级别的Synchronization.are吗？（如果有的话，请你用代码片段解释一下吗？）谢谢。

Answer 1

在Java 5之前，只有一个：synchronized关键字。这等待并获得对参考对象的独占锁定。应用于函数时：

public synchronized void doStuff() { ... }

正在同步的对象是this。

Java 5添加了许多并发工具，其中一个是Lock对象。这有几个版本，包括ReadWriteLock。这是我唯一可以想到的，你可能会指的是。

synchronized的问题在于它相当粗糙。做得很糟，它可能导致死锁。 Java 5 utils允许非阻塞锁定获取，锁定获取超时和读/写锁定支持。

Answer 2

您真的需要解释“同步级别”的含义。你在谈论之间的区别：

public synchronized void foo()
{
    ...
}

和

public void foo()
{
    synchronized(lock)
    {
        ...
    }
}

？或者也许在上面和使用来自java.util.concurrent.locks的锁？

之间

如果您能为您所听到的内容提供更多背景信息，我们可能会更好地为您提供帮助。更重要的是，您认为可能需要此信息的问题是什么？

Answer 3

我假设OP指的是多线程中使用的对象的同步而不是Java中的关键字。

在阅读 Goetz 之后，我理解了Java中不同级别的同步。

让我们假设我们有一个对象，我们必须使用132个线程，这些对象连续使用对象，纯粹随机，超过100年。

abstract Class ICount {
int i;
String iString;
public void add(int i);
public void sub(int i);
public void synchronized print(){
  assert(i == Integer.valueOf(iString));
  System.out.println("i"+String.valueof(i)+" == "+iString);
   }
}

现在可能有不同的实现，无论是设计还是粗心，都是不同级别的线程安全。

线程安全同步实现：保证任何不使用反射来破坏对象的java代码，使用此实现，都不会命中断言。
并发同步实现：除了保证线程安全之外，该实现的作者试图在可能的情况下允许并发执行，并且还试图避免锁定（争用）。
线程不安全的同步实现：开发人员，至少知道他的类不是线程安全的，并且要求你不要使用这个实现，除非你只有一个线程。

如果这是一个真正的问题，大多数实际实现属于第四类“同步”，这有时是有效的，而且文档不足以在上述类别之一中进行分类，因此默认情况下属于第四类。

是否有任何不同级别的同步？

3 个答案: