Question

这个问题是问题（BigDecimal - to use new or valueOf）的后续问题及其接受的答案。

为方便起见重申问题和答案：

BigDecimal有两种方法：

double d = 0.1;
BigDecimal bd1 = new BigDecimal(d);
BigDecimal bd2 = BigDecimal.valueOf(d);

哪一个更好？答案显示这些方法不会产生相同的结果：

System.out.println(bd1);
System.out.println(bd2);

显示：

0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625
0.1

答案中，回答者说：

一般情况下，如果结果相同（即不是BigDecimal的情况，但在大多数其他情况下），那么valueOf()应该是首选：它可以缓存常见值（如Integer.valueOf()）所示，它甚至可以改变缓存行为，而无需更改调用者。 new将始终实例化一个新值，即使没有必要（最好的示例：new Boolean(true) vs. Boolean.valueOf(true)）。

我的问题是：我们能否得到一些实际的例子，具体说明我们应该何时使用BigDecimal.valueOf()以及什么时候应该使用new BigDecimal()？回答者说“如果结果相同，则使用valueOf()”但这对BigDecimal无法帮助我们知道何时使用它（如果有的话？）。

具体而言，这是更可取的：

0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625

或

0.1

？为什么？

Answer 1

首先，每当你从double转换为BigDecimal时，你都应该退后一步，问问自己，你是否真的在做正确的事情。例如，如果您通过从String解析到double来完成此操作，那么您应该直接从String转到BigDecimal。我一般都对这种转换持谨慎态度，因为它通常表明有人在其他地方使用了不合适的类型。

除此之外，他们做了不同的事情：构造函数给出BigDecimal，表示与double完全相同的数字; valueOf给出BigDecimal，表示double值的规范字符串表示形式给出的数字。它们只是不同的东西，当你尝试使用它时，你应该知道你想要哪一个。

鉴于我会尽量避免陷入这种情况，但很难举例说明每种情况何时更合适，但如果你不可避免地将文本转换为{{ 1}}，然后丢失原始文本，但想要回到该值，然后使用double 可能来为您提供更好的结果。如果您对valueOf值执行了大量算术运算，那么构造函数可能更合适。但它确实非常符合上下文，正如我在大多数情况下所说的那样，我可能会选择重新设计，而不是选择任何一种选择。

Answer 2

查看BigDecimal的来源，很明显将double传递给valueOf比调用构造函数效率低

跟进BigDecimal new或valueof

2 个答案: