Question

作为＆amp;＆amp;的优先顺序更多（这是合适的调整吗？）而不是||的优先级，我写了这样的东西：

if (a || b && c ){ ....

我想该程序会首先找到b && c，我们称之为d，然后找到a || d，对吗？

我希望程序首先检查“a”语句，然后检查是否错误;检查b和c。这样的事情可能吗？

Answer 1

C中的逻辑表达式受short-circuit evaluation的约束。现在，正如你所说，

a || b && c

与

相同

a || (b && c)

因为优先权。

但首先评估a，因为评估顺序是从左到右。由于短路评估，只有当a为假时，程序才会继续评估b && c。所以，你的代码已经完成了你想要的东西。

Answer 2

我希望程序首先检查“a”语句，然后检查是否错误;检查b和c。这样的事情可能吗？

是。你是对的。

a || b && c将被解析为a || (b && c)，因为&&的优先级高于||运算符的优先级。 b和c绑定到&& 由于逻辑运算符从左到右进行评估，所以首先评估a，如果是true则不会评估b && c，因为||运算符执行其操作数的短路评估。

如果a评估为false，则会评估b && c，其中b首先评估，true c是评估，否则c将不会被评估，因为&&执行其操作数的短路评估的原因相同。

Answer 3

我想该程序将首先找到b＆amp;＆amp; c，我们称之为d，然后找到一个|| d，对吧？

没有。

首先，运算符优先级仅影响运算符和操作数的分组;它不会影响表达式的计算顺序。通常，评估顺序是未指定;例如，在a + b * c这样的表达式中，a，b和c中的每一个都可以按任何顺序评估。同样，必须在b * c之前评估a + b * c，但这并不意味着必须在b * c之前评估a。

||和&&运算符的特殊之处在于它们强制从左到右的评估;首先将对左侧进行全面评估（并应用所有副作用）。此外，两个运营商都使用“短路”评估;如果表达式的值可以从左侧操作数确定，那么右侧操作数将不会被评估。

由于&&的优先级高于||，因此表达式将被解析为a || (b && c)，这意味着a的结果将与b && c的结果进行“或”运算{1}}。但是，由于||和&&强制从左到右评估，因此将首先评估a。如果a的结果为0，则将评估b。如果b的结果不为零，则会评估c。如果b为0，则不会评估c。如果a不为零，则不会评估b和c。

这是一张显示各种可能性的表格; NZ表示“非零”，NE表示“未评估”：

a b c b && c a || b && c - - - ------ ----------- 0 NZ NZ true (1) true (1) 0 NZ 0 false (0) false (0) 0 0 NE false (0) false (0) NZ NE NE NE true (1)

在C中更改运算符的优先级

3 个答案: