Question

我有一个Text类，它有一些返回指针的方法，允许调用链接。（原因是我只是喜欢链接的外观和感觉，老实说！）

我的问题是，这在实践中通常更好（在安全性和多功能性＆gt;性能方面）？返回和使用参考？或者返回并使用指针？

两者的示例，从指针版本开始：

class Text{
public:
    Text * position(int x, int y){
        /* do stuff */
        return this;
    }
    Text * write(const char * string);
    Text * newline();
    Text * bold(bool toggle);
    Text * etc();
    ...
};

textInstance.position(0, 0)->write("writing an ")->bold(true)->write("EXAMPLE");
textInstance.position(20, 100)
           ->write("and writing one across")
           ->newline()
           ->write("multiple lines of code");

与参考版本对比：

class Text{
public:
    Text & position(int x, int y){
        /* do stuff */
        return *this;
    }
    Text & write(const char * string);
    Text & newline();
    Text & bold(bool toggle);
    Text & etc();
    ...
};

textInstance.position(0, 0).write("writing an ").bold(true).write("EXAMPLE");
textInstance.position(20, 100)
            .write("and writing one across")
            .newline()
            .write("multiple lines of code");

Answer 1

使用引用是正常的;优先权：ostream::operator<<。对于所有普通用途，此处的指针和引用都具有相同的速度/尺寸/安全性。

Answer 2

由于永远不会返回nullptr，我建议使用参考方法。它更准确地表示将如何使用返回值。

Answer 3

指针和引用之间的区别非常简单：指针可以为null，引用不能。

检查您的API，如果能够返回null是否有意义，可能表示错误，请使用指针，否则使用引用。如果使用指针，则应添加检查以查看它是否为空（并且此类检查可能会降低代码速度）。

这里的参考看起来更合适。

Answer 4

非常有趣的问题。

我认为安全性或多功能性没有任何区别，因为你可以用指针或参考做同样的事情。我也认为没有任何明显的性能差异，因为引用是通过指针实现的。

但我认为使用引用更好，因为它与标准库一致。例如，iostream中的链接是通过引用而不是指针完成的。

方法调用链;返回指针与引用？

4 个答案: