自动完成是否会对代码产生影响？

Question

关于代码的经验问题：使用自动完成是否会改变一个代码？一般来说，使用自动完成的开发人员是否倾向于使用更长的变量名称，或者它是否真的根据所编写的代码更改了内容？

Answer 1

我发现自动填充功能可以通过以下方式帮助我：

1. 自动填充功能可以更轻松地命名应该命名的内容，而不是容易键入的内容。当我自动完成时，我发现自己使用了更具描述性的名称。

2. 通过让我不必承诺内存大量的API，自动完成也让我更有效率。当我寻找特定的方法或类时，自动完成功能有助于记忆。

3. 我喜欢使用自动完成功能作为就地API探索的一种形式。如果我一般都知道我在寻找什么，我会使用自动完成功能来探索对象的作用，而不是从编辑器中删除以便在谷歌上查找内容。

Answer 2

我认为自动完成对代码没有影响，但是当程序员尝试使用一个函数而不看详细信息时，自动完成可能导致编程巧合。如果它有效，那就完成了。

我认为这是自动完成的附带影响之一。

Answer 3

自动完成可以改变代码的一件事是让你了解给定库中的功能，你可能没有注意到，除非你搜索了库文档 - 这可以允许更好（更简洁）的库使用。

Answer 4

我想说AutoComplete和Intellisense都鼓励通过视觉提示和方便使用更长的变量名。

然而，仅仅因为这些功能鼓励更清晰的代码编写（即更长的变量名称）并不意味着每个人都使用或欢迎它们。

Answer 5

我发现当我在IDE中使用自动完成功能时，我会编写更长且更具描述性的变量名称。当我开始编写Ruby时，我开始使用vim作为编辑器，并尝试将变量名称保持在8个字符左右。当我切换到RubyMine时，我不再担心变量名称长度并使用更长的名称。

Answer 6

自动完成功能对于较长的变量名称很有用，但我发现它对于探索API等更有用。此外，当它显示文档提示时，我发现最有用，特别是当函数/方法有变化时。

但是，我通常会避免使用“过分”长名称，因为您无法始终保证其他人在首选编辑器中拥有自动填充功能。更不用说偶尔在生产服务器上执行编辑（是的，是的，不用说教你），如果你使用的是unix系统，你通常会使用像vi这样的东西。

至于很长的变量名，我只是缩短它，但仍然保留暗示其目的是什么。或者如果变量是短暂的（仅在一个小的代码块中），我只会使用非常短的东西，即使它不明显。

Answer 7

我个人多年前离开了长变量名字的潮流。但我仍然发现自动填充有助于减少由误导引起的错误数量。

是的，编译器会抓住这个但是越来越多我发现自己使用没有编译器的语言。