Question

我需要创建veryBigObject的深度克隆。 veryBigObject需要首先通过initVeryBigObject初始化。这就是它的样子：

initVeryBigObject = function(){
    veryBigObject = {};
    ...
    //Very Long Calculations to calculate the value of stuff.
    ...
    veryBigObject = {data:stuff}
}
initVeryBigObject();

var clone = JSON.parse(JSON.stringify(veryBigObject));  //slow

or

eval('createClone = function(){ return ' + JSON.stringify(veryBigObject) + '}');
var clone = createClone();  //turns out to be x3 faster

我不是eval的忠实粉丝，但这是我看到克隆需要init的对象的唯一快速方式。我错过了什么吗？

编辑：这个问题实际上并不是“克隆对象的最有效方法吗？”的重复。这些方法在“克隆对象的最有效方法”中进行了讨论。是关于使用相同的功能克隆不同的对象。

我的问题是关于多次克隆一个特定对象，显然，“克隆一个对象的最有效方法？”中讨论的方法。比我对我的评估“策略”所建议的要慢得多。

Answer 1

告诉initVeryBigObject停止制作全局变量。如果你正在复制任何东西，那么你很可能做错了。

function initVeryBigObject() {
    return {
        data: stuff // If stuff comes from somewhere else and you need
                    // to clone it, go for deeper object literals.
    };
}

var veryBigObject = initVeryBigObject();
var clone = initVeryBigObject();

Answer 2

我不知道你计划克隆你的大对象每秒有多少百次，但是我创建了a jsperf test来显示克隆速度比较。需要注意的一件重要事情是，您每次都在评估相同的字符串/对象，因此浏览器可能会记住其中一些结果，从而导致误导数字。

无论如何，评估方式很难看，因为它感觉不太安全，并且一段时间以来被认为是不好的做法。更不用说如果你有一个原始喜欢的对象，考虑{a: new Date(), y: /test/i}它将无法正确克隆！

无论如何权衡正面和负面，但只有在功能之后才能考虑克隆等方法的性能优势！由于功能不一致，我建议采用迭代方法。

什么比Eval更快创建深度克隆？

2 个答案: