Question

我正在尝试为在线评委（不是现场比赛）提交挑战，而且我的代码勉强。由于所涉及的限制很大，每一个小优化都很重要 - 所以我正在寻找加快速度的地方。

我已经使用了printf / scanf，unordered_map等

但我也使用矢量，如下：

vector<int> myVec;
unordered_map<int, vector<int> > mapToSomeVec;
vector< vector<int> > vecOfVecs;
anotherVecofVecs = vector< vector<int> >(N+1, vector<int>(1));
regularVec[index].push_back(element);

（这些只是为了显示我正在使用的声明类型以及我如何使用它们。）

是否有更快的＆＃34;根据我在此发布的内容，在最小化整体运行时方面等效？

Answer 1

（男人，你必须做一些类似于这个人的事How to run this code in less than 1 second?）

我认为在那篇文章中给出的答案对你有帮助。矢量并不慢，但根据你的任务，矢量矢量可能会有所改善。

最明显的优化机会是，而不是使用vector<vector<int>>使用vector<int>并手动将2D索引调整为1D。您可以编写一个简单的包装类来为您执行此操作。

更快的原因是所有内存将被分配为单个连续单元。如果你有一个向量向量，那么每一行都会在其他地方，你会有很多缓存未命中。

这是一个代码示例：

struct 2D_Vector {
  std::vector<int> me_;
  int ncols_;
  2D_Vector(int nrows, int ncols) : me_(nrows * ncols), ncols_(ncols) {}

  int & get(int y, int x) { return me_[y * ncols_ + x]; }
  const int & get(int y, int x) const { return me_[y * ncols_ + x]; }

  ...
};

Answer 2

在某些情况下，

std :: map比vector更快

有没有比矢量更快的东西？

2 个答案: