考虑以下示例
#include <iostream>
struct PureVirtual {
virtual void Function() = 0;
};
struct FunctionImpl {
virtual void Function() {
std::cout << "FunctionImpl::Function()" << std::endl;
}
};
struct NonPureVirtual : public FunctionImpl, public PureVirtual {
using FunctionImpl::Function;
};
int main() {
NonPureVirtual c;
c.Function();
}
编译器(GCC 4.9,Clang 3.5)退出时出错
test.cpp:18:20: error: variable type 'NonPureVirtual' is an abstract class
NonPureVirtual c;
^
test.cpp:4:18: note: unimplemented pure virtual method 'Function' in 'NonPureVirtual'
virtual void Function() = 0;
^
但是当我没有得到形式Pure Virtual
时,一切都还可以。这很奇怪,因为标准10.4.4说
如果包含或继承至少一个纯虚函数,则该类是抽象的,其最终覆盖为纯虚拟。
他们没有说最后的覆盖是什么,但我想它应该是FunctionImpl::Function()
,特别是当我通过using指令使它可用时。那么为什么仍然是非纯虚拟抽象类,我该如何解决这个问题?
答案 0 :(得分:1)
FunctionImpl::Function
和PureVirtual::Function
是不同类别的不同功能。
他们各自的类型是void (FunctionImpl::*)()
和void (PureVirtual::*)()
。
由于PureVirtual和FunctionImpl是不相关的类,因此这些函数类型是不相关的。
它们碰巧具有相同的名称和相同的参数以及返回类型,但由于它们不同,因此使用FunctionImpl :: Function行并不会使该函数覆盖PureVirtual中的函数。
如果您声明了void (PureVirtual::*)()
类型的变量,您将无法为其分配FunctionImpl :: Function。
换句话说,PureVirtual :: Function的最终覆盖是PureVirtual中的原始覆盖,它是纯虚拟的。
答案 1 :(得分:1)
以下源代码通过示例演示了我对虚拟继承的评论。它编译并运行良好。
#include <iostream>
struct PureVirtual {
virtual void Function() = 0;
};
struct FunctionImpl : public virtual PureVirtual {
virtual void Function() {
std::cout << "FunctionImpl::Function()" << std::endl;
}
};
struct NonPureVirtual : public FunctionImpl, public virtual PureVirtual {
using FunctionImpl::Function;
};
int main() {
NonPureVirtual c;
c.Function();
}
/*
Local Variables:
compile-command: "g++ ./test.cc"
End:
*/
答案 2 :(得分:0)
如果要从纯虚拟类派生,则需要覆盖所有纯虚函数(如果要创建类的实例)。 FunctionImpl
与PureVirtual
所以
struct NonPureVirtual : public FunctionImpl, public PureVirtual {
using FunctionImpl::Function;
};
是不够的,您需要在NonPureVirtual类
中实现void Functionstruct NonPureVirtual : public FunctionImpl, public PureVirtual {
void Function() {}
};