Question

我正在尝试使用Bitwise NOT获取整数的值，但我没有达到我的预期。

#include <stdio.h>

int main(){
    int i = 16;
    int j = ~i;
    printf("%d", j);
    return 0;
}

不应该是16岁：

00000000000000000000000000010000

所以~16应该是：

11111111111111111111111111101111

为什么我没有达到我的预期，为什么结果是否定的？

这就是我想要做的事情：

我有一个例子27，例如：

00000000000000000000000000011011

如果它是1或0，想要检查每一位。

所以我需要得到这个值的例子

11111111111111111111111111110111

使用第二个来检查第一个的第3位是否设置为1.

Answer 1

虽然可以对编译器行为提出迂腐的观点，但简单的答案是顶部位设置的带符号的int是负数。

因此，如果你做了一些设置int的顶部位（有符号的int，而不是无符号的int），那么请求工具/库显示该int的值，你会看到一个负数。

这不是一个普遍的事实，但对于大多数现代系统来说，这是一个很好的近似。

请注意，这是在这里进行表示的printf - 因为％d将数字格式化为有符号。％u可能会给出您期望的结果。只更改变量的类型是不够的，因为printf对其参数的类型一无所知。

我会说，作为一般的经验法则，如果你正在做一点点，那么使用无符号整数并以十六进制显示它们。生活会更简单，最符合意图。（花哨的加速数学技巧是一个明显的例外）

Answer 2

在二补码运算中得到一个反转数（对于检验[值为16得到值-16），你需要反转每一位并加1。

在你的例子中得到 - 16从16表示为

00000000000000000000000000010000

你反过来每个beit。你会得到

11111111111111111111111111101111

现在你必须加1，你会得到

11111111111111111111111111110000

正如你可以看到，如果你添加这两个值，你会得到0.它证明你做的都是正确的。

Answer 3

如果你想得到一个数字的补码，你需要将这个数字放入一个无符号变量并显示它。在C中它将是：

unsigned int x = ~16;
printf("%u\n", x);

您将获得4294967279。但是如果你只是试图获得某一个的负数，那么把 - 运算符放在它之前。

编辑：要检查某位是0还是1，必须使用按位AND。

Answer 4

如果它是1或0，想要检查每一位。

要检查单个位，您不需要数字，您和它使用适当的位掩码：

if ((x & 1) != 0) ... // bit 0 is 1
if ((x & 2) != 0) ... // bit 1 is 1
if ((x & 4) != 0) ... // bit 2 is 1
if ((x & 8) != 0) ... // bit 3 is 1
...
if ((x & (1 << n)) != 0) ... // bit n is 1
...
if ((x & 0x80000000) != 0) ... // bit 31 is 1

按位NOT运算符返回意外和负值？

4 个答案: