Question

from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor, as_completed

def main():
    with ThreadPoolExecutor(max_workers=16) as producersPool:
        for i in [1,2,3,4,5,6,7,8,9,0]:
            producersPool.submit((lambda i : print(i))(i))


if __name__ == "__main__":
    main()

使用python3运行：

始终如一。

现在我希望你让我正确 - 我不一定希望重新排序这些任务，但我只是想知道为什么排序发生在所有？我的意思是，人们可以期望在一个线程内以确定的方式完成任务，但线程的严格排队对我来说似乎有些奇怪。

无论如何，如何在Python 3中获得真正的并发？（据我所知，Jython和IronPython只支持2.x。）

Answer 1

所有作业在提交之前都会执行，并且它们都不会写入输出流。您提交了调用每个lambda的结果。

即使您使用了：

producersPool.submit(lambda i: print(i), (i,))

每个线程中没有足够的被另一个线程抢占，因此它们都可以在任何其他线程之前完成。

Answer 2

回答你问题的第二部分：

“如何在Python 3中获得真正的并发性？”

您可以使用multiprocessing模块：

“multiprocessing是一个支持使用的生成进程的包类似于线程模块的API。多处理包提供本地和远程并发，有效地侧面步进全局解释器使用子进程而不是线程锁定。“

由于您的示例使用ThreadPoolExecutor中的concurrent.futures，请查看同一个包中的ProcessPoolExecutor。它类似于ThreadPoolExecutor，但使用进程（而不是线程），因此它不会受到GIL的阻碍。

为什么Python的GIL强制执行严格的处理顺序？

2 个答案: