从评论到this answer我认为“stream_get_contents与file_get_contents相比较低”。但是根据Manual，stream_get_contents是
与file_get_contents（）相同，但stream_get_contents（）对已经打开的流资源进行操作，并返回字符串中的剩余内容，最多为maxlength个字节，并从指定的偏移量开始。
哪种说法是正确的？
stream_get_contents真的更低，更快吗？
具体来说，我有兴趣从HD中读取本地文件。
答案 0 :(得分：1)
我来晚了，但它可能会帮助其他人
file_get_contents() 将文件内容加载到内存中。它位于内存中，等待程序调用 echo，然后将其传送到输出缓冲区。
一个很好的用法示例是：
echo file_get_contents('file.txt');
stream_get_contents() 在已经打开的流上传送内容。一个例子是这样的：
$handle = fopen('file.txt', 'w+');
echo stream_get_contents($handle);
您可以看到 stream_get_contents() 使用由 fopen() 创建的现有流来获取字符串形式的内容。
file_get_contents() 是更受欢迎的方式，因为它不依赖于打开的流，并且使用内存映射技术可以有效地处理内存。对于外部站点读取，您还可以在获取内容时设置 HTTP 标头。 （有关详细信息，请参阅https://www.php.net/manual/en/function.file-get-contents.php）
对于较大的文件/资源，stream_get_contents() 可能是首选，因为它提供部分内容，而不是 file_get_contents() 将整个数据转储到内存中。