Question

可能重复：
  what is the difference between “int i” and “int i”?
  what is the difference between const int*, const int * const, int const *

之间有什么区别

char* getInput();

和

char *getInput();

Answer 1

就C编译器而言，没有区别。

Answer 2

没有区别。

int* a;
int *b;
int * c;

a，b或c之间也没有区别。他们都是指针。只是你可以根据自己的喜好放置多个空格。

然而，这些之间存在差异：

int* a, a1, a2;
int *b, b1, b2;
int *c, *c1, *c2;

只在C行上你宣布了3个指针指向。 A和B都有一个指向int和两个int的指针。

Answer 3

没有区别。请注意，以下所有声明都是相同的：

所有这些都让编译器知道有一个名为getInput的函数返回char *并传递一个特定但未指定的特定但未指定类型的参数。

修改的

源文件中的空格字符大多被忽略并且是多余的。

for (n = 0; n < 1000; n++) { /* ... */ }
for(n=0;n<1000;n++){/*...*/}

它只对内部字符串很重要，何时需要分隔不能通过其他方式分隔的标记。

return 9; /* statement that returns from a function */
return9;  /* statement that evaluates a variable */

Answer 4

空间的位置。

Answer 5

对于编译器，没有区别。

在我的大脑中，首选表单是首选，因为它表明函数更清楚地返回指向char（而不是char）的指针。当然，这严格来说是恕我直言。

Answer 6

没有来自语义和句法观点。

Answer 7

在意义上没有任何区别。事实上，即使在语法方面也没有。只要空白某处，就没有问题。两者都编译成完全相同的代码。

通常使用的是偏好问题。传统的C编码器通常更喜欢第二种，因为它更能说明类型仍然是char，而不管它是指针。我相信Bjarne Stroustrup自己指出，许多C ++程序员更喜欢char*语法，因为它在OOP风格中被认为更多。我个人也喜欢这个，因为它表示该变量是 char指针。

编辑：无法找到他实际编写的内容，但您可以在他的BC++ Style and Technique FAQ指南中清楚地看到他更喜欢char*样式语法。

Answer 8

你的意思是char（* getInput）（）; 如果没有括号，您将拥有一个返回指向char的指针的函数。使用括号getInput是一个返回char的函数的指针。

Answer 9

我知道我正在回答所有人说过的话......只是想补充一些东西：

你可能想问的可能是： char * getInput（）; char（* getInput）（）;

这里第一个表示：getInput是一个返回指向char的指针的函数。第二个是：getInput是一个指向返回char的函数的指针。

如果复杂的声明总是记得!!!从支架内部开始阅读

考虑一下：char *（* getInput）（）; 这里，getInput是一个指向函数的指针，该函数返回一个指向char的指针。