Question

我已经坚持了一段时间了。这是我到目前为止所做的，但它给出了错误的结果。

int get_min_height_iter(Node* r) {

    if (!r) return 0;

    std::queue<Node*> queue;
    queue.push(r);

    int count = 1;

    while (!queue.empty()) {

        Node* temp = queue.front();
        queue.pop();

        if (!temp->left || !temp->right)
            return count;

        ++count;

        queue.push(temp->left);
        queue.push(temp->right);

    }

    return -1;
}

请注意，我已经可以使用递归来执行此功能，我特别感兴趣的是使用队列或堆栈。我也可以获得树的最大高度;我现在需要创建一个函数来获得最小高度。

例如在这种情况下，函数应返回3，但它返回2：

int main() {

    Node* root = new Node(1);
    root->left = new Node(2);
    root->right = new Node(3);
    root->left->right = new Node(4);
    root->left->right->left = new Node(5);
    root->right->right = new Node(6);

    cout << get_min_height_iter(root);

    cin.get();
}

我知道它为什么这样做，我使用调试器跟踪代码，但我对二叉树没有太多经验，我不知道如何解决它。非常感谢提示！

Answer 1

你有三到四个问题：

您需要将每个节点的等级（深度）与节点本身一起推送到队列中。如果您在其他地方没有这些信息，可以使用std::pair<>捆绑该信息。如果节点结构具有“深度”或“等级”成员，则只需更新该成员。
您的问题陈述要求您测量深度，而不是计算节点。给定节点的深度等于其父节点的深度加1。您的循环当前计算节点。
仅在队列中存在子节点（如果存在）。
如果将min depth指定为没有后代的节点的最短路径，则“if（）return”条件应该查找左和右为空，而不是或正确为空。

如何在不使用递归的情况下获得二叉树的最小高度？

1 个答案: