神经网络:Sigmoid激活函数用于连续输出变量

时间:2013-12-18 02:05:56

标签: matlab machine-learning neural-network

好的,所以我在Andrew Ng's machine learning course on coursera的中间,并希望调整作为任务4的一部分完成的神经网络。

特别是,我作为任务的一部分正确完成的神经网络如下:

  • Sigmoid激活功能:g(z) = 1/(1+e^(-z))
  • 10个输出单位,每个单位可以取0或1
  • 1个隐藏层
  • 用于最小化成本函数的反向传播方法
  • 成本函数:

-1/m sum^m_{i=1} sum^K_{k=1} (y_k_{(i)}) log((h_theta(x^{(i)}_k) + (1-y_k^{(i)}) log(1-h_theta(x^{(i)}_k) + lambda/(2*m)(sum_{l=1}^{L-1}sum_{i=1}^{s_l} sum_{j=1}^{s_{l=1}} (Theta_{ji}^{(l)})^{2}

其中L=number of layerss_l = number of units in layer lm = number of training examplesK = number of output units

现在我想调整练习,以便有一个连续的输出单元可以在[0,1]之间取任何值,我正在尝试找出需要改变的东西,到目前为止我已经

  • 用我自己的数据替换数据,即输出是0到1之间的连续变量
  • 更新了对输出单位数的引用
  • 将反向传播算法中的成本函数更新为: J=1/(2m) * sum^m_{i=1} (g(a_3)-y)^2 + lambda/(2*m)(sum_{l=1}^{L-1}sum_{i=1}^{s_l} sum_{j=1}^{s_{l=1}} (Theta_{ji}^{(l)})^{2} 其中a_3是从前向传播确定的输出单位的值。

我确信其他必须改变,因为梯度检查方法显示由反向传播确定的梯度,并且数值近似不再匹配。我没有改变sigmoid梯度;它保留在f(z)*(1-f(z)),其中f(z)是sigmoid函数1/(1+e^(-z))),我也没有更新导数公式的数值近似值;只需(J(theta+e) - J(theta-e))/(2e)

任何人都可以建议需要采取哪些其他措施吗?

在Matlab中编码如下:

% FORWARD PROPAGATION
% input layer
a1 = [ones(m,1),X];
% hidden layer
z2 = a1*Theta1';
a2 = sigmoid(z2);
a2 = [ones(m,1),a2];
% output layer
z3 = a2*Theta2';
a3 = sigmoid(z3);

% BACKWARD PROPAGATION
delta3 = a3 - y;
delta2 = delta3*Theta2(:,2:end).*sigmoidGradient(z2);
Theta1_grad = (delta2'*a1)/m;
Theta2_grad = (delta3'*a2)/m;

% COST FUNCTION
J = 1/(2 * m) * sum( (a3-y).^2 );

% Implement regularization with the cost function and gradients.
Theta1_grad(:,2:end) = Theta1_grad(:,2:end) + Theta1(:,2:end)*lambda/m;
Theta2_grad(:,2:end) = Theta2_grad(:,2:end) + Theta2(:,2:end)*lambda/m;
J = J + lambda/(2*m)*( sum(sum(Theta1(:,2:end).^2)) + sum(sum(Theta2(:,2:end).^2)));

我已经意识到这个问题类似于@Mikhail Erofeev on StackOverflow提出的问题,但是在这种情况下我希望连续变量介于0和1之间,因此使用sigmoid函数。

2 个答案:

答案 0 :(得分:1)

首先,您的成本函数应为:

J = 1/m * sum( (a3-y).^2 );

我认为您的Theta2_grad = (delta3'*a2)/m;预计会与更改为delta3 = 1/2 * (a3 - y);后的数字近似值相匹配。

查看此slide了解详情。

修改 如果我们的代码之间存在一些细微的差异,我会在下面粘贴我的代码供您参考。代码已经与数值逼近函数checkNNGradients(lambda);进行了比较,相对差异小于1e-4(不符合Dr.Andrew Ng的1e-11要求)

function [J grad] = nnCostFunctionRegression(nn_params, ...
                                   input_layer_size, ...
                                   hidden_layer_size, ...
                                   num_labels, ...
                                   X, y, lambda)

Theta1 = reshape(nn_params(1:hidden_layer_size * (input_layer_size + 1)), ...
                 hidden_layer_size, (input_layer_size + 1));

Theta2 = reshape(nn_params((1 + (hidden_layer_size * (input_layer_size + 1))):end), ...
                 num_labels, (hidden_layer_size + 1));

m = size(X, 1);   
J = 0;
Theta1_grad = zeros(size(Theta1));
Theta2_grad = zeros(size(Theta2));


X = [ones(m, 1) X];   
z1 = sigmoid(X * Theta1');
zs = z1;
z1 = [ones(m, 1) z1];
z2 = z1 * Theta2';
ht = sigmoid(z2);


y_recode = zeros(length(y),num_labels);
for i=1:length(y)
    y_recode(i,y(i))=1;
end    
y = y_recode;


regularization=lambda/2/m*(sum(sum(Theta1(:,2:end).^2))+sum(sum(Theta2(:,2:end).^2)));
J=1/(m)*sum(sum((ht - y).^2))+regularization;
delta_3 = 1/2*(ht - y);
delta_2 = delta_3 * Theta2(:,2:end) .* sigmoidGradient(X * Theta1');

delta_cap2 = delta_3' * z1; 
delta_cap1 = delta_2' * X;

Theta1_grad = ((1/m) * delta_cap1)+ ((lambda/m) * (Theta1));
Theta2_grad = ((1/m) * delta_cap2)+ ((lambda/m) * (Theta2));

Theta1_grad(:,1) = Theta1_grad(:,1)-((lambda/m) * (Theta1(:,1)));
Theta2_grad(:,1) = Theta2_grad(:,1)-((lambda/m) * (Theta2(:,1)));


grad = [Theta1_grad(:) ; Theta2_grad(:)];

end

答案 1 :(得分:0)

如果您想要连续输出,请在计算目标值时尽量不要使用sigmoid激活。

a1 = [ones(m, 1) X];   
a2 = sigmoid(X * Theta1');  
a2 = [ones(m, 1) z1];  
a3 = z1 * Theta2';  
ht = a3;

在nnCostFunction中使用之前标准化输入。其他一切都是一样的。