Microsoft喜欢实现自己版本的流行开源框架和程序集，例如：
问题：
微软还借了什么呢？
哪种情况在每种情况下都更好？为什么？
人们对微软官方版本与ALT.NET版本的态度是什么？
你认为接下来将在雷德蒙德的一翼下做什么？
修改 好吧，而不是哪个更“好”，您更喜欢将其用作开发人员？
答案 0 :(得分：5)
为什么不把棍子塞进大黄蜂的巢穴呢？
这些伟大的工具的MS版本肯定有一个更好的事情 - 如果它是官方的MS产品，它会更容易让你的MS商店使用产品。
如果您是为Windows系统开发的商店，则在将非MS产品纳入您的产品时，您必须采取额外措施。许可和文档存在问题，至少您必须满足这些问题。此外，必须克服内部政治。并且，在某些情况下，如果客户使用的是MS未正式支持的“开源”组件，则您的客户可能不愿意使用您的产品。
不公平，但生活也不公平。
就个人而言，当MS与这样的产品竞争时，我喜欢它，因为它有助于为框架带来新的生命。
答案 1 :(得分：3)
这是完全主观的，因为对一个人来说“更好”并不一定对另一个人更好。微软实现创意/技术/产品与开源软件之间的一个区别是，微软有能力将全职资源投入项目，而开源通常不能。
还有支持问题。除了开发社区之外，大多数开源项目都没有任何类型的支持。这并不总是坏事，因为你有时可以得到更好的支持，而不是官方（专职）支持小组。
微软这样做有很多原因，其中之一就是拥有该特定领域的一部分市场，并推动更多客户使用他们的解决方案而不是第三方解决方案。另一个原因是客户的实际需求。
微软从开源项目“借用”的其他一些产品：
答案 2 :(得分：1)
在单元测试的情况下，我听到了微软官员的回答。事实上，如果我没记错的话，微软的功能甚至基于NUnit代码库。
复制这个特定的OpenSource产品（以及其他人，我被告知）的原因是客户想要这个。起初，这似乎是一个廉价的借口，但我可以想象一些喜欢这种方式的企业客户。此外，微软员工声称，如果微软自己实施该计划，则他们更容易提供客户支持，因为他们可以对来源负责。如果这是真的，那么OpenSource的采用还有很长的路要走。 ： - （
答案 3 :(得分：1)
更好的定义是什么？在大多数情况下，管理层希望拥有一种“标准做法”的产品，这样当他们向人群扔石头时，可能会遇到可以拼写他们假装支持的产品名称的人。悲伤，但却是真的。
另一方面，有了MS的肌肉，一旦采取了一些事情并且他们是严肃的，那么他们每个人都是认真的，这也不是一件坏事。在某些方面，MS对于庞然大物来说可能相对敏捷。然而，他们仍然是一个大公司，大公司不会移动太快。
答案 4 :(得分：0)
这完全是主观的，但在我看来，答案肯定是“有时”。他们的一些实现更好，因为它们使入门更容易。例如，使用MS MVC框架比使用Monorail IMO更容易。单轨列车和相关的城堡项目似乎总是有点脱节，这将推迟不太专业的开发人员只是想要开始。另一方面，一些MS其他项目，如企业库和实体框架是如此庞大和架构，这使得任何人都很难开始。他们是英国媒体报道。只需自己评估每种产品，并选择最舒适的产品。
答案 5 :(得分：-1)
只有一点相关，但我还记得当他们第一次发布windows xp时，我有一台可以在Windows 98和linux之间双启动的电脑。它有一个非品牌的声卡，Linux驱动程序是错误的;它会工作一段时间，然后以非常独特的方式开始口吃。当我获得机器的xp（通过我所在的学校免费）时，该卡的音频驱动程序完全相同的错误！
顺便说一句：任何人都要下注多长时间才能关闭？