Question

这听起来很愚蠢，但多年来我一直无法想出一个需要这个的用例。快速谷歌搜索没有透露任何值得的东西。

从内存中有一个Bjarne Stroustrup提到的用例，但我找不到它的引用。

那你为什么不能用C语言呢？

int val = 0;
if val
  doSomehing();
else
  doSomehinglse();

我可以接受“我们不能为添加对词法分析器的支持而烦恼”的原因，我只想弄清楚这种语法是否打破了其他语言结构。考虑到C / C ++中有多少令人讨厌的语法特性，我几乎认为这不会增加太多的复杂性。

Answer 1

如果if构造中的表达式周围没有括号，以下语句的含义是什么？

if x * x * b = NULL;

是吗

if (x*x)
    (*b) = NULL;

或者是

if (x)
    (*x) * b = NULL;

（当然这些都是愚蠢的例子，甚至没有明显的原因，但你明白了）

TLDR：C中需要使用括号来消除任何语法模糊的可能性。

Answer 2

告诉我如何插入以下内容：

if x ++ b;

看起来很傻但是......

if( x ) ++b;

或

if( x++ ) b;

或者“x”有一个重载的运算符然后......

if( x ++ b){;}

编辑：

正如Martin York所说，“++”具有更高的优先级，这就是为什么我必须添加运算符重载tidbit的原因。在处理现代编译器时，他是完全正确的，直到你允许C ++带来的所有重载优势。

Answer 3

我认为一个更好的问题是“为什么我们想要这样的东西？”比“我们为什么不拥有它？”它在词法分析器中引入了另一个不必要的边缘情况，这样就可以避免输入4个额外的字符;通过允许对已经支持所有可能情况的简单语法的例外，可以增加规范的复杂性。更不用说在模糊语言中没有多少价值的模糊性。

Answer 4

另外还有一件事要记住：C是在磁带存储很常见的时候创建的，因此随机搜索或向后查看当前文件甚至其他文件并不是真的可行（这也解释了为什么你必须把一些东西（即前向声明）放在其他东西（即函数的使用）之前，即使编译器应该能够自己解决它。）

Answer 5

我也喜欢这种语法，但为了避免解析ambiguties，必须采用以下形式：

用于多个陈述：

if val 
{ 
    doSomething();
    doOthers();
}

一个陈述：

if val: 
   doSomething();

Answer 6

它只是结束语句的条件子句的一种方法。其他语言使用其他方式，如“then”或Python“如果条件 :(后面跟着返回）” （：总是让我进入python我会一直把它们排除在外并得到错误，而不是因为结果不是很明显。）

计算机语法通常喜欢一些独特的机制来识别语句或表达的不同部分。在这方面，它比任何其他语言都没有更好或更差。 C / C ++的其他问题是从概率的角度来看的模糊性的一个例子，必须作为特殊情况来处理，以确保正确的操作。（即它为编译器实现者增加了额外的工作。）

Answer 7

除非您需要大量空白，否则您需要能够判断条件何时结束在某些语言中，它是（）围绕条件的某些它是关键字然后是一个如果在答案中给出的那个

如果x * x * b = NULL可能是一个总是评估为false的条件，则在（x x）的情况下为 b分配null，编译器无法知道何时条件结束并开始以下操作。因此，需要有一个明确的“后退标记”，以便编译器知道条件何时结束。在C（++），Java，c＃和其他语言中，它标记了F＃中的条件，它是关键字“then”，而在其他语言中，它是换行符/缩进

Answer 8

根本原因是C和朋友没有'then'关键字，所以他们需要另一种方法来分隔条件表达式。像Pascal和PL / 1这样的语言不需要括号。同样适用于'while'，其中Pascal，PL / 1等具有'do'。

Answer 9

这是因为它可以帮助程序员使编译器理解表达式（包括一系列算术，逻辑，赋值等运算符类型）需要按哪个顺序求解才能得到所需的输出。

Answer 10

~~我认为你将“括号”与“括号”混为一谈~~

这在C：
中是可能的
void doSomething(){} void doSomethingElse(){} void main() { int val = 0; if( val ) doSomething(); else doSomethingElse(); }

<击>

并非所有“C”语言都强制使用parethesis，并将大括号保留为可选。 Go（问题）编程语言与opposite完全相同。

在Issue9中编写相同句子的正确方法是：

if val { doSomething(); } else { doSomethingElse(); }

这样，以下内容无效：

if x * x * b = NULL;

它应该是以下之一：

if x*x { *b=NULL; }

或如果x { X B = NULL; }

这里的大括号消除了由于缺少括号而产生的歧义。

Answer 11

我可以给出至少一个例子，为什么在C中有条件的约束，

例如，请考虑以下内容

while(1) do_something();

以上将在无限循环中永远调用do_something（）

需要parenthis的原因是因为以下内容不明确

while 1 ; do_something(); 这是否意味着，评估do_something并在while循环中什么都不做？或者它是否与上面的代码示例相同？

我想这表明为什么在C语法中为什么需要围绕条件评估，并且通过扩展相同的语法（为了保持一致），它会扩展到if语句。

Discalaimer：我可能完全错了，并且完全不同的原因可能完全不同，但至少我已经展示了它如何有用的一个例子

Answer 12

我想不出任何具体案例，省略这些案例实际上会引起任何歧义，但某处可能存在一个角落案例。

它可能与本地声明的变量有关（如if (bool b = foo())...中没有括号，更难确定bool是一个类型声明还是整个条件。 case，b将成为if语句主体的第一个标记，而不是条件的一部分。

Answer 13

因为C允许人们这样做：

if (x) { // As opposed to java where you need to do if (x == something)
   // your code
}

正如你所看到的，灵活性会引起歧义，正如其他人所表明的那样。

为什么C语言需要在if语句中围绕一个简单条件的parens？

13 个答案: