Question

long stime=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<500000;i++)
{
  String s1="Hello";
  String s2="Hello";
}
 long etime=System.currentTimeMillis();
 System.out.println("Time diff"+(etime-stime));
long stime1=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<500000;i++)
{
  String s3=new String("Hello");
  String s4=new String("Hello");
}
 long  etime1=System.currentTimeMillis();
 System.out.println("Time diff"+(etime1-stime1));

实际上我在这两种情况下得到0回答。为什么在这两种情况下为零

Answer 1

使用System.nanoTime()执行时间。使用System.currentTimeMillis();

放置System.nanoTime();

System.nanoTime（）为您提供纳秒级分辨率计时器，在大多数系统上至少精确到秒。这使您可以看到小于1毫秒的较小时间间隔。

Answer 2

为什么归零

您的代码没有做任何有用的事情，所以它不会太令人惊讶，它需要0毫秒。它可能需要900,000纳秒或大约3,000,000个时钟周期，但仍然是相同的毫秒。

您可以使用System.currentTimeMillis()

而不是System.nanoTime()

这不会告诉你代码运行的方式，而是会告诉你JVM检测代码需要多长时间才能执行任何有用的操作并优化它。

简而言之，毫秒是电脑的永恒。一个10核的CPU每个时钟周期最多可以执行3条指令，3.5 GHz可以在一毫秒内完成100,000,000条指令（如果它能达到1％，那么你会很幸运）另一个要记住的关键是JVM优化动态的代码意味着它开始变慢并且变得更快，如果你没有做任何有用的事情，你可能会得到同样有用的时间;）

在java中会有以下内容的答案？

2 个答案: