删除前删除指针是否会导致内存泄漏？

Question

int *p = new int;

p = NULL;

delete p;

这是内存泄漏???因为指针p指向的内存位置没有被释放，它只是已经为NULL的指针，当我们删除它时，它不会腾出那个内存位置。是这样吗？

Answer 1

是的，确实如此。是的，就是这样。需要更多角色！

Answer 2

您将获得内存泄漏的原因是p将不再指向您要删除的对象。

您通常希望在删除后使p为NULL，这主要是为了保护双重删除，但这不是必需的。但是，删除NULL指针没有任何不良影响。

Answer 3

指针只是指向某个内存地址的值 - 指针不是（！）分配的内存！因此，有一个新的将要求一些分配器保留一些内存并返回地址。删除将要求相同的分配器释放该内存。将指针设置为零（删除前）会使其失败并导致内存泄漏。

Answer 4

首先，删除C ++中的NULL指针实际上并没有完成工作＆＃39;。它也没有给出任何错误，这有时可能会让你觉得NULL指针被成功删除了。

其次，既然指针p所指向的地址，就说1000（内存地址值），除了这个非常指针识别它之外没有其他人，现在你已经改变了这个只有1000的识别器并将其设置为NULL，发生的事情是这1000已经获得了一个内存空间，但现在无法删除为＆＃34;如果我甚至不知道它在哪里，我该怎么删除？＆＃34;。因此它是一个内存泄漏。