Question

在OCaml中，let...in表达式允许您在表达式而不是语句中创建命名的局部变量。（是的，我知道从技术上讲，一切都是表达式，但Unit返回值相当无用。）以下是OCaml中的一个简单示例：

let square_the_sum a b = (* function definition *)
    let sum = a + b in (* declare a named local called sum *)
        sum * sum (* return the value of this expression *)

这就是我希望等效的Scala看起来像：

def squareTheSum(a: Int, b: Int): Int =
    let sum: Int = a + b in
        sum * sum

我可以使用Scala中的任何内容来实现此目的吗？

Answer 1

编辑：

你每天都在学习新知识，这已经是answered before。

object ForwardPipeContainer {
  implicit class ForwardPipe[A](val value: A) extends AnyVal {
    def |>[B](f: A => B): B = f(value)
  }
}

import ForwardPipeContainer._

def squareTheSum(a: Int, b: Int): Int = { a + b } |> { sum => sum * sum }

但是我会说这不是那么容易阅读，并且不那么灵活（嵌套让它变得很尴尬）。

您可以在val中嵌套def和def。没有特殊的语法;你不需要let。

def squareTheSum(a: Int, b: Int): Int = {
  val sum = a + b
  sum * sum
}

我认为这里的可读性没有任何不同。但是如果你只想在表达式中创建变量，你仍然可以用这样的花括号来做：

val a = 2                                       //> a  : Int = 2
val b = 3                                       //> b  : Int = 3
val squareSum = { val sum = a + b; sum * sum }  //> squareSum  : Int = 25

分号与单词“in”之间没有显着差异（或者您可以将表达式移动到下一行，并且如果它使得更像OCaml，则假设“in”是隐含的：D）。

val squareSum = {
  val sum = a + b // in
    sum * sum
}

另一个更具技术性的人：Clojure's 'let' equivalent in Scala。我认为与多语句形式相比，结果结构非常钝。

'让...在Scala中表达'

1 个答案: