我的聚合和组合是否正确？

Question

我班级的聚合关系（在ArrayCoordinate和Tile之间）是否正确（尤其是箭头方向）？如果没有，请您快速解释一下？

注意：我读过一些关于这个主题的文章，我觉得不能完全理解这个问题。提前谢谢。

编辑： 关于图表的简短描述： 这些是我基于瓦片策略游戏的课程。 Tile类表示我的“游戏板”上的每个图块，以存储图块可以包含的对象（例如，字符，树等）。并且ArrayCoordinate表示tile的索引，用于迭代目的（类似于C＃Point类）。

编辑2： 在Tile和ArrayCoordinate上，简短的关系解释是：每个Tile都有一个ArrayCoordinate，没有没有ArrayCoordinate的tile。并且每个Tile总是至少有一个TileObject也有ArrayCoordinate，直接访问它的位置而不先访问Tile。 （对不起，如果我的解释很混乱，请随时询问

Answer 1

只要我们知道它的解释，每个UML都是正确的（因为我们可能不遵循UML的标准。）

关于您的问题：

  

我班级的聚合关系（ArrayCoordinate之间）   和瓷砖）是正确的（尤其是箭头方向）？

即使我知道你的UML是在visual studio上设计的，我也不知道它的设计细节，我会回答一般UML图表。

答案取决于你如何解释自己的UML。大多数情况下，当A类和B类之间存在1-n的关系时，有一个来自A类的箭头指向B类，它可以选择在B类附近有一个*（表示有很多那些B）并且还可以在箭头中包括一个名称，该名称指示支持该聚合的字段的名称。如果通常在箭头中指示名称，则可以将其从UML字段中删除，这样您就没有冗余信息（复制）。但是，您的UML在箭头上没有名称，也没有可能表明该关系实际存在的字段。

其次，根据我的推理，UML和TileObject之间聚合的Tile表示方向错误，或者它缺失并且实际存在，但{{1}因为它不提供这些信息（扩展你的UML类会有所帮助）。

编辑：关于你的新TileObject TileObject我会说缺少一个支持与UML 的关系的字段但是似乎visual studio代表1-与填充菱形的关系，不包括支持该关系的字段。 此外，有时视觉工作室代表1-1的关系，有时它不代表;在您的示例中，它表示Tile和Tile与未填充的菱形之间的关系，但它不会在BattleManager和TileObject之间执行此操作。如果这是真的那么我想知道为什么ArrayCordinate和Tile之间存在n-n关系。 （它应该是1-n关系吗？）

正如我所提到的，我并不熟悉visual studio TileObject设计师，但我会尽量保持UML设计的一致性（如果可能的话）。您想要跳过一致性的唯一时间是尝试压缩您的设计。

关于你的第二次编辑：我认为你真的应该避免缩短类之间的关系。通过这样做，您创建了一个额外的依赖项，您必须知道该新字段的目的是什么（它没有功能目的，但要么是效率目标）。最后，大多数时候这样做的好处并不值得。

最后回答您的问题：UML和ArrayCordinate之间的关系很好，因为您说明了以下内容：

  

Tile表示图块的索引，用于迭代

这意味着必须在ArrayCoordinate和ArrayCoordinate之间存在1-n的关系。