Question

以下2段代码如何相同？（案例如何运作）

 list.zipWithIndex.flatMap{ 
     rowAndIndex =>
     rowAndIndex._1.zipWithIndex
}

和

list.zipWithIndex.flatMap {
    case (rowAndIndex, r) =>
     rowAndIndex.zipWithIndex
}

Answer 1

您可能会对第二个样本中的错误名称感到困惑。我改成了：

list.zipWithIndex.flatMap {
    case (row, index) =>
     row.zipWithIndex
}

这是以下版本的简短版本：

list.zipWithIndex.flatMap { rowAndIndex => 
  rowAndIndex match {
    case (row, index) => row.zipWithIndex
  }
}

Answer 2

我更喜欢第一个，因为这里的每个元素都是case（rowAndIndex，r），每次看起来都没必要检查它。

而且，似乎你实际上并不想要第一个'索引'，为什么不使用：

list.map(s => s.zipWithIndex).flatten

顺便说一句，我只是将以下代码放到http://scalass.com/tryout

val list = List("Abby", "Jim", "Tony")

val a = list.zipWithIndex.flatMap({a =>
  a._1.zipWithIndex})
println(a)

val b = list.zipWithIndex.flatMap({case (rowAndIndex, r) =>
  rowAndIndex.zipWithIndex})
println(b)

val d = list.map(s => s.zipWithIndex).flatten
println(d)

输出就像

List((A,0), (b,1), (b,2), (y,3), (J,0), (i,1), (m,2), (T,0), (o,1), (n,2), (y,3))

这就是你想要的，对吧？

zipWithIndex有无案例

2 个答案: