Question

我正在学习C ++和java，我已经注意到如果你有条件，如果条件为真，即使你没有明确地写== true

考虑以下非常简单的C ++代码：

bool c_plus_plus_is_cool(){
    return true;
}

int main(){
    if (c_plus_plus_is_cool()) {
        cout << "C++ is cool!";
    } 
    return 0;
}

问：

之间有什么区别

if (c_plus_plus_is_cool()) 和if (c_plus_plus_is_cool() == true)？

在其他语言中也是这种情况（比如Java（我一直在写==true ......））？

Answer 1

==运算符返回一个布尔值如果你已经有一个布尔值，== true将与原始布尔值没有区别;写作没有意义。

同样，请使用!运算符代替== false。

一个例外是C＃可空的布尔值，== true的{{1}}将为false。

Answer 2

C ++和Java在这一点上都有相同的行为，而== true只是两种语言中的冗余噪声。

如果到目前为止使用Java中的详细语法，那么这是您自己的私有样式。即使在Java中，这也不是常用和接受/推荐的风格。

Answer 3

除了== true带来的语法臃肿之外，实际上没有区别。

Answer 4

在C / C ++和几乎所有语言中， if 和 while 封装代码块，只有在条件时才会执行真正。明确地将 == true 放入条件语句中是多余的，但有些程序员更喜欢它;它基本上是一种风格选择，不会影响程序的行为或速度。

Answer 5

它们都是一样的。该语言实现如下条件：

遇到if语句时，请检查条件是否为真。现在，当我们这样说时，它显然允许你做==，这是编译器/解释器将通过说，数据类型或值来处理它等于？如果是，则继续进行。

这段代码：

bool c_plus_plus_is_cool(){
    return true;
}

int main(){
    if (c_plus_plus_is_cool()) {
        cout << "C++ is cool!";
    } 
    return 0;
}

与：

相同

int main(){
    if (c_plus_plus_is_cool() == true) {
        cout << "C++ is cool!";
    } 
    return 0;
}

Answer 6

== true位于if或while（或类似for或三元运算符之类的内容）时没有区别，特别是如果左侧值已经是bool类型bool 1}}，在你的情况下是。

如果您需要将值显式转换为bool(expr)，则纯显式转换（==）看起来要好得多。

唯一的情况是，当奇怪的比较是合理的时，bool左边的值属于一个具有比较运算符的类，{{1}}作为第二个参数（尽管这通常意味着不好）设计：））。但情况并非如此，因此，在我看来，这样的编码约定绝对没用，而且相当丑陋。

Answer 7

第二个是坏习惯，会在其他情况下给出错误的答案：

int f() {
    return 3;
}

if (f() == true)
    std::cout << "Won't get here\n";
if (f())
    std::cout << "Will get here\n";