Question

有时当我需要在许多网页中包含相同的元素组时，我使用PHP：

<?php include "somefile.html" ?>

somefile.html是这样的：

<h1>TITLE</h1>
<h2>Subtitle</h2>

有时，当我懒得使用PHP并打开我的本地服务器时，我使用JS：

<script src="somescript.js"></script>

当somescript.js如下：

document.write(
    "<h1>TITLE</h1>" +
    "<h2>Subtitle</h2>"
);

第二个版本稍微不方便，但我使用两种方式。

但是，我想知道哪种方式是习惯性的，哪种方式更快。</ p>

我知道PHP是服务器端，并且首先被解析为HTML，但即使它在JS之前加载，我也不知道它是否更快。因为JS是客户端的，所以它是由浏览器解析的，可能比向服务器发送请求更快（虽然我不完全确定 - 告诉我我是否做出了不正确的推断）。

如果我不清楚，请随时告诉我，并将我重定向到另一个可能有用的页面。

感谢。

Answer 1

第二种方式不仅表现更差，而且由于document.write()的工作方式，可能会删除整个页面。您不应该使用document.write()，除非您非常确定需要，这很少见。我所知道的唯一可以接受的情况是cdn传递的javascript的后备。您可以使用它来编写本地副本的脚本标记，如下所示：

<script src="http://code.jquery.com/jquery-latest.js"></script>
<script>window.jQuery || document.write('<script src="sys/lib/jquery.js"><\/script>')</script>

请考虑您所包含的脚本位于服务器上，因此必须为其发送请求，并且必须在页面继续或完成加载之前加载该脚本。服务器可能刚刚开始发送该数据。

Answer 2

第一种肯定是更习惯，更有效，更快。

这些是我可以指出的行动，只需从非常高的层次上统计网络和i / o交互。

php包括：

用户请求
apache进程
来自光盘的php进程
apache发送数据以供显示

js包括：

用户请求
apache进程
（假设html扩展名未由php处理）
apache发送数据以供显示
js告诉浏览器包含另一个文件
apache处理另一个文件的请求
apache发送包含的数据
js process显示数据

Answer 3

服务器的第一种方法较慢，而客户端的第二种方法较慢。但实际上，这两种方法对于正常使用情况应该足够快。我会推荐第一种方法。

PHP include（）或JS src是否更快地包含文件？

3 个答案: