Question

这个程序会返回true还是false？结构的x值是否会从b？

转移到a

struct Vector(x, y)
{
    public int x, y;
    public Vector(x, y)
    {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }
}

class Main()
{
    Vector a = new Vector(1, 2);
    Vector b = a;
    b.x = 3;
    if (a.x == 3) return true;
    else return false;
}

Answer 1

它不会延续，它们是同一回事。 a和b指向同一个对象。无论一方面有什么变化，您都可以通过对方的参考来访问。所以答案是肯定的。

Answer 2

结构在语义上基本等同于用胶带粘在一起的一堆独立变量。因此，如果一个人宣布

public struct Foo {public int X,Y};

Foo f1,f2;
...
f1 = f2;

f1和f2的声明大致相当于：

int f1_X,f1_Y, f2_X,f2_y;

并且f2到f1的赋值等同于

f1_X = f2_X;
f1_Y = f2_Y;

此外，定义和调用方法：

void Bar(Foo it) {...}
Bar(f1);

基本上相当于：

void Bar(int it_X, int it_Y) {...}
Bar(f1_X,f1_Y);

使Foo f与int f_X,f_Y;真正不同的结构的唯一方面是在传递ref时结构的所有字段都表现为单位的事实（例如{ {1}}将收到一个void Boz(ref Foo it);，它标识两个变量，而不是每个变量一个），并且结构类型的数组同样使用一个引用用于所有内容，因此ref将声明一个包含的数组十二对整数，而var bar = new Foo[12]将声明一对数组，每个数组包含十二个整数。

虽然结构可以声明辅助方法，并且可以限制外部代码访问结构的能力，除非通过这样的方法，最好将结构视为一堆与管道胶带粘在一起的独立变量。如果这是他们想要的，那么公共领域结构是完美的选择。如果想要一个行为与其他类似的类型，那么应该使用其他东西。＆＃34;可变结构是邪恶的想法＆＃34;部分原因在于编译器有时使用修改var bar_X = new int[12], bar_Y = new int[12];的方法来处理邪恶的事情，部分原因在于类型应该不仅仅是用胶带粘在一起的变量。毫无疑问，大多数类型应该表现为变量合并之外的其他类型，并且这些类型应该被实现为除公共字段结构之外的其他类型。然而，这并不意味着在那些确实需要合并自变量的情况下，应该尝试使用不可变类来笨拙地模仿这种行为，或者所谓的“不可变”＆＃34;尝试模拟不可变类的笨拙行为的结构，而不是使用暴露字段结构，这种结构在没有尴尬的情况下，本质上完全符合要求。

将结构赋给变量时，是复制还是引用了实例？

2 个答案: