Question

如果我们有这样的C代码

spatial_pred= (cur[mrefs] + cur[prefs])>>1;

转换为Neon内在函数时

int8x8_t cur_mrefs = vld1_s8(cur+mrefs);
int8x8_t cur_prefs = vld1_s8(cur+prefs);
int8x8_t spatial_pred = vshr_n_s8(vadd_s8(cur_mrefs, cur_prefs), 1);

vadd_s8（cur_mrefs，cur_prefs）时是否需要考虑溢出？我们是否应该使用vadd_s16？

Answer 1

如果您不想丢失溢出信息，则应先move int8x8_t至int16x8_t然后进行求和。

如果您希望结果饱和，那么您应该使用vqadd。

Vector saturating add: vqadd -> Vr[i]:=sat<size>(Va[i]+Vb[i])

如果你只想转换C版本，你应该使用vhadd或vrhadd（rounds），它会减少总和，而不是尝试做第二步。

Vector halving add: vhadd -> Vr[i]:=(Va[i]+Vb[i])>>1
Vector rounding halving add: vrhadd -> Vr[i]:=(Va[i]+Vb[i]+1)>>1

我们应该考虑使用Neon内在函数（如vadd_s8）时的溢出

1 个答案: